英特尔|P、E核心立功!英特尔12代酷睿首测:功耗不变,性能出色( 三 )


基准测试系统更新到Windows 11 21H2 , 显卡驱动更新到496.49 , 空调开到22摄氏度 , 接下来就是测试的时候了 , 测试期间将BIOS AI调整中开启XMP1并启用4800MHz XMP配置文件 , 并将CPU能源模式设置为性能模式 。
在CinebenchR23中 , i9-12900K就用实力证明了自己并不是简单的“大小核” , 多线程得分27374 , 单线程得分1980 。 测试期间任务管理器显示i9-12900K核心一直跑在4.47GHz的频率 , 且由于后台没有运行其他背景程序 , 16个核心24个线程都参与了Cinebench的测试 。

看到这里你可能会觉得有些奇怪 , 这个4.47GHz是怎么回事?刚才不是说P核睿频可以跑到5.1的吗?然而事实上 , P核确实可以跑到5.1GHz , 这只是资源管理器无法分别显示不同核心工作状况的问题而已 。 除了资源管理器外 , 我们平时做测试用的FPSmonitor和3DMark也没针对12代酷睿做适配 , 无法准确读取不同核心的具体数据 , 测到后面FPS Monitor甚至直接停止运行了 。
所以为了查看P核与E核的工作状况 , 这次我们用的是AIDA64中的CPUID信息 。 在列表中可以看到i9-12900K的核心1-8是性能核心P-Core , 而核心9-16是能效核心E-Core 。


在多线程测试中 , 可以看到P核心(1-8)全核睿频到4.9GHz , 这也和AIDA64压力测试中的性能表现相符 。 E核心(9-16)也全核来到3.7GHz , 并稳定持续到测试结束 。 在单线程测试中 , ITD自然将任务分配到了P上 , 此时核心频率稳定到了睿频标称的5.1GHz并持续到测试结束 。

不过真正令人惊讶的 , 还是i9-12900K只用1.26V的电压就实现了全P核4.9GHz/单核5.1GHz的出色表现 。 再加上不只是凑数的E核心 , 此次12900K的表现可以说令人惊喜 。
3DMark测试的表现更是将11900K远远甩在身后 , TimeSpy中12900K CPU得分18947 , 即使我将内存频率降低至4400MHz并将能源模式调整为自动 , i9-12900K也有一万六的惊人分数 , 搭配3080跑分更是可以来到17598 。 TS Extreme中 , i9-12900K处理器分数9276分 , 总分8794分 。 其中从曲线图来看 , 在第三节中 , i9-12900K甚至一度突破了5000MHz , 可以说表现非常稳定 。


在新增的CPU测试中 , i9-12900K的主频也一直在5000MHz附近徘徊 , 16线程10405分最大线程11956分 。 不难看出8个E-Core虽然功耗不高 , 但加在一起的性能表现其实并不弱 。

FireStrike总分38024 , 物理41558分 , 频率曲线也一如既往稳定 , 可以说表现非常出色 。

但i9-12900K的实力其实远不止这些 , 要知道上一代11900在1.27V电压下全核频率其实也能达到4.8GHz 。 但如果我们把功耗也考虑上 , 那i9-12900K的领先可就不只是一点半点了 。 在过去的测试中 , 11900K在进行AIDA64 FPU测试 , 主频在4.8GHz的情况下封装功耗大概在220W的样子 , 封装温度也来到80摄氏度上下 。

但得益于Intel 7工艺和全新的混合架构 , 即使i9-12900K比11900K多了8个能效核心 , 功耗也要明显低于11900K 。 在AIDA64中选择CPU+FPU压力测试 , 在8核4.9GHz+8核3.7GHz的情况下 , i9-12900K的封装功耗也仅停留在175W徘徊 , 30分钟的测试内没有超过190W 。
要知道我最开始为了i9-12900K还专门准备了千瓦电源 , 看到这样的能耗表现 , 我只能说Intel 7实在是强 。 与此同时 , P核与E核之间也没有出现明显的温度差异 , 大家的核心温度都在55摄氏度上下 。 换句话说 , 在强大的制程优势与更强大的结构下 , i9-12900K就算多带了8个3.7GHz的E核 , 功耗也比11900K低了差不多30W , 工艺升级压死人 , 降维打击也不过如此 。
游戏测试那这强大的处理器 , 用来打游戏能不能改变玩家口中“AMD YES”的局面呢?这里我们跑了几款游戏的基准测试 , 在没有特殊备注的情况下 , 游戏以2K分辨率 , 画质最佳预设并关闭动态优化、帧数锁、垂直同步运行 。