英伟达|NVIDIA AMD降延迟功能对比：Reflex仍胜一筹( 二 ) AMD|GPU|飞利浦·斯塔克|it芯片

延迟测试那么，降低延迟的技术对实际游戏内的延迟降低会有一些甚么样的幫助呢？我们现在就找来了两款来测试一下，分别是《永劫无间》以及《守望先锋》。
在测试方面，由于NVIDIA Reflex以及AMD Anti-Lag都是在使用使用入门级、主流或者中端GPU的时候最为明显，因此这次我们是找来了GTX 1060、RX 590 GME、RTX 3060以及RX 6600 来进行测试，看看NVIDIA Reflex以及AMD Anti-Lag在1080P、2K以及4K之下的延迟改善表现。
整套平台的其他配置大致如下， Core i7-11700K处理器加上32GB的3600MHz双通道内存。
《永劫无间》系统延迟测试首先我们来看看NVIDIA Reflex以及AMD Anti-Lag在《永劫无间》里的表现。

从上面的图表我们可以看得出来，《永劫无间》这款游戏对于降延迟功能的优化有待改善，甚至在Anti-Lag这里还可能会有反效果。无论是哪张显卡，在1080P分步辨率之下的延迟改善幅度都非常有限，像是在GTX 1060上就没什么效果。其实这个结果也是意料之内的，因为早在《永劫无间》刚发布的时候我们就有过测试过，这款游戏对于Reflex功能支持还需要进一步优化，特别是在1080P以及2K这样最多人用的分辨率之下。而Anti-Lag方面就更难一些，由于没有和游戏开发商的合作，因此就需要AMD在驱动方面再下一些功夫，最少要避免开启功能后的延迟负优化现象。
当然了，虽然说这款游戏对于降延迟功能的确支持不好，不过整体来说NVIDIA Reflex以及AMD Anti-Lag在2K以及4K分辨率之下还是有一些效果的。以GTX 1060为例，它在2K之下的延迟改善幅度是在11%左右，在4K之下则是接近18% ，
至于RTX 3060 ，这张张显卡本身的性能已经比较强，在《永劫无间》内的帧数也比GTX 1060要高很多，因此原生的延迟就已经比较低， NVIDIA Reflex在这个情况下的作用并没有想象中的大。
就《永劫无间》而言的话， NVIDIA Reflex的整体表现都是在预期之内的，对于延迟的改善比起AMD的Anti-Lag也更好，并且延迟的改善也比较稳定。
《守望先锋》系统延迟测试下面是《守望先锋》的测试部分。首先我们可以看到，这款游戏相对于《永劫无间》来说对于NVIDIA Reflex以及AMD Anti-Lag的支持要好非常多，无论是NVIDIA Reflex还是AMD Anti-Lag对于延迟的改善都比较明显。

但同样， NVIDIA Reflex的效果比起AMD Anti-Lag更好，而且在《守望先锋》游戏中要好不少。以GTX 1060以及RX 590 GME为例，在最吃性能的4K分辨率之下， GTX 1060原生的延迟比起RX 590 GME要高一些，但在开启了NVIDIA Reflex之后，延迟反而就比RX 590 GME要低20多毫秒，延迟改善幅度达到了35% ，而AMD Anti-Lag就只有12%左右。如果是在1080P之下， GTX 1060开了NVIDIA Reflex之后的延迟也要低于RX 590 GME ，成功实现反超。
即便是像RTX 3060以及REX 6600中端主流级别的游戏GPU在《守望先锋》中的延迟改善幅度也是不错的。在4K之下，延迟分别得到了32%以及11%的改善， 2K之下则是18%以及8% ，而即便是在1080P这个延迟本来就低的分辨率之下， RTX 3060以及RX 6600仍然可以得到10%以及5%的延迟改善。
这个测试结果其实说明，如果游戏开发商对NVIDIA Reflex的优化做得好的话，那么这个技术能带来的延迟改善上限将会是非常高的，在4K之下削减接近25毫秒的延迟是非常明显的。
总结不论是NVIDIA Reflex或者是AMD Anti-Lag都可以降低系统延迟，在不升级硬件的前提下就能给予玩家一个更加出色的游戏体验，例如大幅度减少开枪时的滞后感等等。
但是NVIDIA Reflex的效果无疑是更好的那个，能够在主流显卡上达到35%以上的延迟改善这是一个相当不错的成绩。可以说NVIDIA Reflex的实现方式更为全面和专业，比起NULL或Anti-Lag这种单纯的驱动优化， Reflex显然能够提供更出色的延迟优化效果。而如果玩家是使用配套了NVIDIA Reflex Latency Analyzer的显示器或者鼠标的话，则可以获得更全面的延迟分析数据，为自己的电竞水平提供更专业的数据参考。