1.2万召回=120万辆存“隐患”?但特斯拉未必在乎新故障

1.2万召回=120万辆存“隐患”?但特斯拉未必在乎新故障
文章图片
最近特斯拉第三季度交付量超24万辆 , 利润也大涨将近400% , 市值也首次突破了万亿美元 , 看似风头正盛的特斯拉最近迎来了一次看似不大不小的召回 。 在这次召回之后 , 特斯拉股价下跌5.03% , 每股1147.80美元 。
这起召回是在美国本土 , 针对接近1.2万辆2017年-2021年生产的ModelS、X、3以及ModelY车型的召回 。 而召回的原因 , 是特斯拉发现FSD软件可能存在误报碰撞警告、误启动紧急制动的情况 。
对于2017年-2020年全球交付累计突破121万辆的特斯拉来说 , 这次FSD软件(刚刚升级的10.3)的BUG会不会让它“技术归零”?
FSD10.3“隐患“ , 121万辆“共存”?
1.2万召回=120万辆存“隐患”?但特斯拉未必在乎新故障
文章图片
今年10月底 , 特斯拉发布了FSD测试版10.3 , 在这个测试版本发布不久之后 , 马斯克紧接着把新的测试版本撤回了 , 不允许公测用户继续升级测试 。 当时马斯克并没有给出具体的撤回原因 , 此事一出 , 特斯拉的股价直接由涨转跌 , 跌幅超过了3% 。 而且 , 数据显示 , 特斯拉在一天之内市值蒸发了367亿美元 。
特斯拉FSD的10.3测试版本到底遇到了什么BUG?从特斯拉公布的检测报告来看 , FSD的10.3版本更新中存在可能导致误报碰撞警告、误制动 。 特斯拉表示这个BUG是由于两个车载芯片之间的软件通信断开所引起的 , 该问题可能会产生“当其他车辆存在时检测到负物体速度” 。
以上 , 总结一下就是特斯拉在更新FSD10.3版本之后 , 会出现误刹车、误报警的情况 , 有可能影响到正常驾驶(但特斯拉表示没有因此造成的事故出现) 。
随后在10月24日特斯拉给出的暂时解决办法 , 停止10.3版本的更新 , 停用已经更新车辆的FCW(前碰撞报警)和AEB(自动刹车)功能 , 当天把FSD系统回滚到10.2版本 。
10月25日 , 特斯拉重新开始OTA软件更新 , 更新之后重新启用之前禁用的FCW和AEB功能;4天之后 , 特斯拉给出的数据是已经有99.8%(召回的近1.2万辆车)的车辆安装了更新软件 。
另外有一个非常关键的时间节点 , 特斯拉选择召回的是从2017年开始制造的新产品 。 而熟悉特斯拉的人应该都知道 , 2017年正是特斯拉和Mobileye进行技术切割的时候 。 也就等同于 , 2017年开始特斯拉旗下的产品换装上了自研的HW芯片 , 进入了芯片自研时代 。
而特斯拉从2017年到2020年 , 累计售出的产品数量之和已经达到了121万辆 , 那么在芯片等硬件设备相同的情况下 , 特斯拉已经售出的121万辆产品中 , 都有可能面临上述已知存在的FSD软件问题 。
我们可以从这次的召回中看到一个问题 , 特斯拉FSD的测试版“回滚”了 , 那么特斯拉会不会做“技术归零”?
技术归零?大概率不会
1.2万召回=120万辆存“隐患”?但特斯拉未必在乎新故障
文章图片
所谓“技术归零” , 直白说就是找问题 , 就是找到问题的根源上 , 以避免再次发生 。 举个例子 , 拿无人机来说 , 无人机“炸机”之后首先是找到飞机、保护现场、收集碎片、分析飞行数据 。 详细分析出的几种可能会导致该结果的原因之后 , 再回去做实验、估算、详细的模拟分析 , 再找到原因然后在此期间先停止任何无人机的飞行 。
如果把“技术归零”这套方法放在特斯拉上 , 把121万辆已经售卖到市场上的特斯拉全系产品做技术归零 , 那会带来多大的影响?从上文提到的召回来看 , 就能让特斯拉的股价下跌3%左右 , 市值蒸发367亿美元;如果特斯拉“技术归零” , 这肯定将会是一个漫长 , 且需要耗费更多人工成本的过程 。