显示器|同样的价钱，电脑为何比手机显示效果差这么多( 二 ) 最近几天

为什么我们会这么说呢？举个简单的例子，在如今的手机市场中，一千多元的机型通常被认为属于“入门”定位。自然这些机型所使用的屏幕，也几乎代表了手机产品的“底线” 。

文章图片
那么这些机型通常用的是怎样的屏幕呢？答案是覆盖95%的NTSC色域、典型亮度450nit左右、峰值亮度650nit、支持120Hz或144Hz高刷新率，并且符合HDR10（但不支持杜比视界）规范的开孔屏。
请注意，这里面其实有两个非常关键的参数，那就是650nit的峰值亮度和HDR10的认证。如果我们将这个“手机行业中的屏幕入门标准”照搬到电脑显示器上就会发现，绝大多数显示器的亮度和HDR认证，甚至达到不了手机里入门级屏幕所具备的水准。

文章图片
在手机上HDR10只能算入门， HDR10+与杜比视界才是旗舰屏幕的标志
为什么会这样？原因很简单，因为HDR10本身已经是手机行业最低标准的屏幕HDR认证，在HDR视频越来越多的今天，手机厂商也不再会推出不支持HDR认证的手机屏幕了。因此最差也得使用亮度能到600nit以上级别的屏幕，以便让手机起码能够播放HDR视频。
但是在电脑显示器领域，它们却有着比HDR10要求更低、技术规格更差的认证标准——HDR400 。

文章图片
电脑显示器的HDR400认证标准有多么“拉跨”呢？简单来说，要通过这个认证屏幕不需要支持广色域、背光不需要分区，亮度也只要到400nit左右就足够。而至于手机上的HDR10标准放到电脑显示器领域，基本已经可以等同于更高级别的HDR600认证了。
这也就是说，一方面手机上的HDR视频比PC端更普及，逼得手机厂商不得不推出支持HDR标准的屏幕。而另一方面，手机上的HDR入门级认证标准也比电脑上更高，因此哪怕是最普通的手机屏幕，在“底子上”也比要求并不严格的电脑HDR显示器普遍更好。
当然，我们还是那句话，电脑上并不是不存在比顶级旗舰手机屏幕更好的显示器。比如现在其实也有一些亮度能到HDR1600、甚至能到HDR2000（自称）级别的顶级电脑显示器产品，并且好的电脑显示器在色域指标上比旗舰手机更强的也不是没有。
那么关键的问题就来了，是什么样的原因导致电脑显示器领域入门级HDR的认证标准要求过低，同时真正优秀的产品和真正高的技术标准，却又得不到普及呢？

文章图片
是因为消费者没有对于顶级显示效果的追求吗？当然不可能。事实上，我们三易生活也专门就这个问题询问了一些电脑玩家。用他们的话来说，花七、八千，甚至数万元去购置一台具备4K分辨率、144Hz刷新率、mini-LED背光， HDR2000级别的超旗舰显示器，其实并没有什么问题，同时也是很乐意的。

文章图片
我们使用一款HDR显示器，在Windows11系统中开启了全部的HDR选项
但问题就在于，这样的显示器买回来后能做什么用呢？一方面我们看到，许多主流的视频网站（比如典型的爱优腾）现在只在TV端和移动端投放高亮度、高色域、高刷新率的HDR视频内容，在PC客户端上默认并不提供需要HDR显示器的内容资源。也就是说，即便玩家购买了这样的显示器，也没有方便的片源可以在电脑上观看。