“双十一什么也不买就是一种损失”这个论调其实流传了好几年|这个双十一,面对“巨额折扣”,你剁手了吗?不买即损失吗?

“双十一什么也不买就是一种损失”这个论调其实流传了好几年 , 持有这个观念的人认为:别人都在抢着买 , 有便宜不占 , 心里堵得慌 。
“双十一什么也不买就是一种损失”这个论调其实流传了好几年|这个双十一,面对“巨额折扣”,你剁手了吗?不买即损失吗?
文章图片
但是 , 这种以他人为出发点的思考方式 , 似乎没有太多说服力 。 其实买与不买 , 最重要的是要考虑自身的需求 , 而不是单纯关注价格本身 。 就算买到的东西价格再便宜 , 如果它不是切身所需 , 这又何尝不是一种损失 。
“双十一什么也不买就是一种损失”这个论调其实流传了好几年|这个双十一,面对“巨额折扣”,你剁手了吗?不买即损失吗?
文章图片
事实上从电商从业者的角度来说 , 双十一这种大促在某种意义上也是一种集中交易的行为 。 现在的年轻人恐怕都不知道赶集到底是个什么事情了 。 这里简单科普一下 。 古时候小农经济交易需求较少 , 并且交大家住得很远交易不方便 。 所以会约定在指定时间和指定地点进行交易 。 进行交易的地点就叫做市集 。 赶去交易就叫做赶集 。
在商业发达的今天 , 我们已经不再需要市集来进行集中的交易 , 也不需要赶集了 。 但是在互联网去中心化的今天 , 又出现了以淘宝京东天猫等的集中交易市场 , 和集中交易时间(也就是各种大促) 。
“双十一什么也不买就是一种损失”这个论调其实流传了好几年|这个双十一,面对“巨额折扣”,你剁手了吗?不买即损失吗?
文章图片
几年以来 , 双十一已经在互联网用户中形成了一种消费文化 , 让人有种不在这一天买点什么就和时代脱节的感觉 。 这种节日气氛的烘托结合高强度的情景宣传 , 会对消费者带来强烈的情景刺激 。
预售的出现让双十一的时间压力延伸到一个月 , 周围人每天都在讨论又下了几笔定金 , 羊群效应将转换为情绪动机 , 刺激消费者产生购买欲望 。
“双十一什么也不买就是一种损失”这个论调其实流传了好几年|这个双十一,面对“巨额折扣”,你剁手了吗?不买即损失吗?
文章图片
定金膨胀 , 现金红包 , 满减优惠和购物津贴 , 预售模式让消费者能看到的“让利”行为比简单的全场五折多了很多 , 而这些也会给消费者带来一定的刺激 。
究其原因 , 其实和古时候的集市一个道理 , 集中的时间和地点进行集中的交易可以降低交易双方的交易成本 。 即便在互联网如此发达的今天仍然是如此 。
“双十一什么也不买就是一种损失”这个论调其实流传了好几年|这个双十一,面对“巨额折扣”,你剁手了吗?不买即损失吗?
文章图片
主要产生了以下的连锁效应:
①霍桑效应:就是当人们在意识到自己正在被关注或者观察时 , 会刻意去改变一些行为或者是言语表达的效应 。 相信绝大多数人的“双十一”购物基本都是“组团行为” , 会借助各种社交工具互相推送各自的“狩猎目标” 。
②羊群效应:从众心理 。 这个不多解释 。
③口红效应:这个特别适用于本次“双十一” , 之前多项数据显示消费市场已经开始萎靡 , 比如汽车销售数据前三季度几乎可以用崩盘来形容 , 但看双十一的销售额似乎又还行 。
④鸟笼效应:人们在偶然获得一件原本不需要物品的基础上 , 会继续添加更多与之相关而自己不需要的东西 。 很简单的例子:因为打折买了裤子 , 然后就想搭配上衣 , 紧跟着还想再配一双AJ的鞋 , 才算“完美” 。
⑤幸存者偏差:指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果 , 而没有意识到筛选的过程 , 因此忽略了被筛选掉的关键信息 。 而很多时候这个“结果”是别人想让你看到的结果 。
“双十一什么也不买就是一种损失”这个论调其实流传了好几年|这个双十一,面对“巨额折扣”,你剁手了吗?不买即损失吗?
文章图片
最后 , 低价本身也是一种商业模式 , 当然 , 你要能解决成本控制与质量品质平衡问题 。 比如宜家家具 , Costco , 都是便宜 , 产品还不错 , 不需要打折促销就收入不错 。