艾伦·麦席森·图灵|超级人工智能正在超出人类理解能力，人类约束它的可能性非常低

1950年，美国著名科幻作家艾萨克·阿西莫夫出版了他的著作《我，机器人》。在这部著作里，一共有9个故事，它们拥有一个共同的主题，那就是人类和机器人的关系。
在这里，阿西莫夫提出了著名的机器人三定律：
第一定律：机器人不可以伤害人类，或者看见人类在面临威胁时袖手旁观；
第二定律：在不违背第一定律的前提下，机器人必须服从人类下达的指令；
第三定律：在不违背前两条定律的前提下，机器人要尽量保护自己的生存安全。
这三条定律非常著名，以至于到了今天，已经是人类在开发机器人时所不可回避的话题。甚至有人还在此基础上，提出了机器人第零定律：机器人必须要保护整个人类种族的利益不受破坏，这一条定律的优先级要高于原来的三条。

文章插图

在阿西莫夫的年代，机器人在极大程度上还停留在科幻的层面。如今，机器人已经开始逐渐走入我们的生活，人工智能已经在许多方面参与到了人类社会进步的进程中。随着人工智能越来越发展，它们是否可靠的问题也再一次成为了科学家们热烈讨论的话题。
庆幸的是，现在的人工智能发展还相当有限，它们更多地是在人类生活和科技发展中充当人类的帮手。然而，随着人工智能不断进步和突破，它们是否还会忠诚于人类呢？
尽管有阿西莫夫提出的机器人三定律，但这毕竟是人类一厢情愿的规则。一旦人工智能有了自己的思维，它们是否愿意遵从人类制定的规则呢？

文章插图

不知道。因此，除了通过程序输入这样的法则来约束人工智能以外，科学家们必须还有其他的方法来防止最坏的情况出现。可是，科学家最近却给出了一个悲观的答案。如果未来超级人工智能真的想要反叛人类，我们很可能将束手无策。
首先的一个问题在于，想要控制一个智能水平远远超过人类的机器人，就要利用我们能够分析的方式来模拟这个超级人工智能。这又是矛盾的，既然我们都无法理解，又谈何模拟呢？
今年年初的时候，《人工智能研究杂志》就发表了科学家的一项研究，论文中就指出：如果我们都不清楚超级人工智能会出现什么样的情况，那么就算制定了所谓的机器人三定律来阻止它们伤害人类，最终也只能是徒劳无功。当机器人的内部系统超过人类程序员的能力范围时，人工智能恐怕就不会再受到人类的限制了。

文章插图

他们在论文中写道：“伴随着超级人工智能诞生的，还有一个特殊的问题，它与以往在‘机器人伦理’的大旗之下所研究的问题大相径庭。其原因在于，一个超级人工智能势必是狡兔三窟，因此很有可能偷偷地调用大量自然，来实现它不可告人的目的，因此可控性更是无从谈起。”
他们之所以给出这个悲观的言论，很大程度上是基于被称为计算机之父和人工智能之父的艾伦·麦席森·图灵在1936年所提出的停机问题。这个问题的核心，就是思考一台机器或者说一个程序是否会在有限的时间内结束运行，抑或是永远不停地陷入死循环地去尝试停止下来。

文章插图

我们可能会在开发人工智能的时候，给它输入一段程序，比如它做任何伤害人类甚至整个世界的行为时，后台就可以将它关闭。但实际情况是，这样的方法未必就能奏效。从数学的角度来考虑，这个程序的奏效与否，是无法完全确定的，这就意味着人工智能仍然有毁灭人类的可能性。