大学生联名状告苹果，谁是最后赢家？( 二 ) 在苹果宣布新产品不再赠送适

此前已有类似案例
此外，一名巴西用户也因此事起诉了苹果，最终法庭判该用户胜诉，苹果需要为其免费提供充电器，否则将面临罚款。
而在国内，也有用户因为同样的原因起诉苹果。今年1月， “苹果不送充电器被告上法庭”曾上微博热搜，根据多家媒体报道，就新手机配件不含充电器的情况，西安消费者杨先生向苹果公司这一做法提出了实质性的质疑，将苹果公司告上了法庭，开庭日期为1月26日，但苹果公司并未及时到庭，也无任何回应。
不过，此案最终没有引发更多的舆论关注，也没有看到更多的进展。
相比之下，此次“京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”获得了更多的媒体报道和舆论关注，在网络平台上，大多网友给予法学生们支持的态度。在知乎平台上，有用户表示：“只要起诉了在公共舆论上就已经赢了，法院判决赢不赢已经不重要了。 ”
在常莎看来，本案中，几位同学虽然只提出交付手机充电器，要求违约金100元并承担诉讼费用，提出的要求并不高，但对于苹果公司而言，实则是一个巨大的压力。如本案几名学生胜诉，苹果公司将面临向其他消费者补发充电器的风险。
常莎同时表示，国内在消费者权益保护方面正在逐步完善过程，随着消费者维权意识逐渐提高，未来针对侵害消费者权益的诉讼将会越来越多，应当鼓励更多的消费者拿起法律武器保护自己的合法权益，这样不仅有利于监管和规范科技公司行为，也有利于促进良好社会风气的形成，是一个值得鼓励提倡的行为。同时应加强完善消费者协会功能，对于侵害众多消费者合法权益的行为，消费者协会应更加主动提起诉讼，维护消费者合法权益。
“环保”背后的利益
在苹果手机取消附送充电器后，陆续有手机厂商效仿。 2020年11月，小米在发布小米11时宣布，响应科技环保的号召，小米11取消随机附送充电器，但随后由于消费者的强烈不满，小米改为消费者可自主选择是否随配充电器。进入2021年，三星、魅族、华为等手机厂商也陆续地“顺应潮流” 。
在取消附送充电器之后，各家厂商为了应对消费者的不满，也采取了一些措施，例如华为部分手机不含充电器的版本比普通套装便宜200块钱；魅族则是采取了充电器置换的方式，用户可将手上的废旧充电器换新的充电器。
值得关注的是，无论各家手机厂商采取何种方式缓和与消费者的矛盾，在宣布取消附送充电器时，给出的理由都是一样的——“环保” 。
但是在用户看来，手机厂商取消充电器实际上是为了节省成本。以苹果为例，在苹果官网上， 20WUSB-C电源适配器的价格为149元，而根据市场调研机构CounterpointResearch的数据，苹果iPhone12系列的全球销量在今年4月份已经突破1亿部，由此可见，节省的成本可见一斑。

文章图片
除了节省成本， “环保”的背后，快充电源适配器市场在消费者不断增长的需求之下，正在快速发展，引得各大手机厂商入场和布局
在苹果官网搜索电源适配器，会出现多款产品，从5W-140W不等，其中140WUSB-C电源适配器价格为729元。林芝认为，苹果需要给投资人新的盈利预期，随着其硬件增长进入瓶颈期，苹果需要通过内容、配件来获取更大的利润，而且近两年，上游的采购成本更高，苹果对利润要求有更大的压力，必须要寻找新的盈利点。
快充正是一个不错的选择。根据垂直网站充电头网，快充技术最早找到突破口的市场是手机，充电快带来的便利已经深入人心。从手机出发，逐步覆盖到了平板电脑、笔记本电脑、显示器、新能源汽车、电动工具、IoT设备等七大市场。通过对这七大市场的整体出货数据分析可见，智能手机占比最大，其次是IoT设备，每年这两个终端的数量总计超过了20亿台。