脉脉|微博上线“炸毁评论”，可只炸自己难道不是掩耳盗铃( 二 ) 脉脉

当然，最为直接的原因，可能还是移动互联网时代用户规模的大幅增长。当用户大规模进入伴随而来的用户质量下降，无疑是一个平台试图走向大众、拥抱更多用户的必经阶段，但这也意味着用户平均素质的下降，并且这一点从知乎到B站再到微博，几乎没有平台得以幸免。

但是即便面临着如此之多的不利因素，微博方面其实也并不是没有机会塑造一个相对良性的社区氛围。但作为上市公司的微博，还需要用营收、利润去征服二级市场的投资者，这就造成在其高速增长、同时也是最应该完成社区治理的时期却做出了另外的一个选择。早在2015年，也就是微博面临增长乏力的情况下，选择了娱乐营销作为解药。
尽管向饭圈递出橄榄枝固然解决了用户增长和活跃度的问题，但这同时也带来了营销号的泛滥，并进一步的弱化了微博原本就不那么强的社交属性。此外，极化的饭圈具有非常强的攻击性，这更是直接让不同明星粉丝之间开始互相攻讦。但是娱乐化对于微博来说却在商业上获得了不错的回报，饭圈互撕背后是微博坐收流量，并且粉丝们在打榜等氪金上也是毫不吝啬，直接为微博贡献了诸多的营收。

同时，微博本身对于极端化的表达也基本没有太多进行控制，直至如今也只有转评赞而没有踩，但类似的知乎有折叠、B站有拉黑，用户可以直接在页面上清除对方评论的功能。并且相比于其他社区来说，微博的监管可以说是相对宽松，用户举报起来非常的麻烦，甚至投诉无门。考虑到， Meta(原Facebook)的吹哨人曾透露， Facebook为了提高用户的参与度，发现最好的参与方式便是向用户灌输恐惧和憎恨。虽然这一言论相当诛心，但从客观上来看，挑动用户群体撕裂、并相互攻击，确实是提高平台流量和活跃度最简单粗暴的方式。
如果没有监管机构对于“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，微博或许将缺乏改变现状的动力。然而当饭圈迎来整治后，就注定了微博从饭圈获得的流量和营收渠道被砍，面临的是需要寻找新的增长点，也就是让更多的非饭圈用户参与到社区建设之中。

其实一个很经典的互联网用户行为模型是这样的， “行为=触发+动力+能力-阻力” 。从用户的视角来看，参与互动是基于对内容的认可和情感的共鸣，但负向反馈代表的阻力是用户不敢参与互动的关键。所以目前微博所面临的问题，或许就是在过去数年间，因为营销号、饭圈给其他用户造成的负面反馈太大，让整个社区的火药味太浓，越来越多用户倾向于将其作为一个社交媒介，或是一个获取信息的枢纽。
虽然这一情况可能符合微博当初的初衷，但绝不契合商业化的进程。而微博如今上线“炸毁评论”功能，可以说是在清理饭圈的“流毒” ，但就像前文中说过的一样，这只是一个单纯的防御型功能，并不能为被仇恨言论伤害的用户提供一个对等的报复机会。

所以换句话来说，就是微博上素质低下的用户实在不少，如果每一次都要去“炸毁评论” ，那么大家真的忙得过来吗？因此想要真正改变当下的社区氛围，或许微博需要的是一剂猛药才行。