脉脉|微博上线“炸毁评论”，可只炸自己难道不是掩耳盗铃脉脉

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

对于几乎所有社交平台来说，仇恨言论无疑是萦绕在他们上方的幽灵，并且这一点无论国内还是海外市场也都同样如此。毕竟恶语比刀剑更为伤人，如果某个社交平台上充斥着喷子、杠精，毫无疑问很快出现“劣币驱逐良币”的现象。

为了优化社区氛围，各大社交平台也可谓是八仙过海各显神通。日前，微博方面继2018年推出“博主拉黑停止评论”功能后，开始灰度测试“炸毁评论”功能。在某一评论被“炸毁”后，除博主本人看不见外、其余人仍能看见并继续评论，因而这一功能也被某些微博用户认为是在“掩耳盗铃” 。
针对用户的疑问，微博方面日前也进行了针对性的功能解读。官方表示，微博评论区是一个公开讨论的地方，用户可以分享自己的情绪、观点，或同声相应或针锋相对，近期上线的“炸毁评论”功能，旨在通过“炸毁评论”功能来改善博主以外用户对于评论内容消费的体验，以营造更愉悦的讨论空间。

对于这个功能，用户可以在浏览评论内容的过程中，对不喜欢的评论使用。在评论被“炸毁”后，该评论及其回复将对当前操作的用户隐藏，但其他用户则不受影响。而对于被“炸毁”次数较多的评论，后续还将作为评论排序的影响因素。据悉，在微博11.10.0版本中，在评论区里除常规的转评赞以及投诉按钮外，还将新增一个“炸毁”的图标，并且还为其配备了专属的爆炸特效。
根据微博方面在这一Q&A中的说法， “炸毁评论”功能仅对当前用户自己生效，其他人则不受影响，且使用该功能后，这条评论及其后续消息都不会被接收到。不过从博主可用到所有用户均可用，从本质上来说，相比于“博主拉黑停止评论”功能， “炸毁评论”确实有那么点掩耳盗铃的意味，因为这一功能完全可以用眼不见心不烦来解释，却完全不能给对方造成任何的影响。

用户为什么会需要“炸毁评论”功能呢？因为必然是有其他用户在互动中表达了极端化的负面情绪，也就是所谓的Hate speech（仇恨言论），这种根据属性来进行的敌意行为，是会影响到用户心情的。换而言之，如果你被“键盘侠”用言语攻击了，单纯的“炸毁评论”是实现不了对等“报复”的，所以这也只是一针安慰剂而已。
事实上，微博的社区氛围沦落到如今这个地步，最根源的或许是其产品定位所导。而微博与Twitter相比，其实也只是形似而神不似的两种产品，其中Twitter是典型的SNS平台，而微博却是一个披着社交平台的皮、骨子里还是一个媒体平台。微博上的信息传播是广播式的，并严重依赖于一个个的大V或KOL来进行信息的分发和中继，这就导致了微博给了KOL或大V太高的权重。

【脉脉|微博上线“炸毁评论”，可只炸自己难道不是掩耳盗铃】

另一个重要的原因，则是微博最初的标志“140字限制” ，这个与短信一样的字符数量固然给了其更好的信息传播能力，但同时也在客观上降低了每一条微博所能够承载的信息量。而即时性加上低信息密度，也天然地契合情绪化的表达。可一旦情绪化表达成为了社交平台的主流，不同价值观的碰撞就势必会诉诸情绪，也会让社区撕裂的仇恨言论等极端化表达就难以避免。