国美电器|智能眼镜是手机厂商的最终归宿吗？( 二 ) 零售业|国美零售|物流

第一、用户成本更低廉。因为采用“手机+眼镜”的模式，资金只用在光学技术、镜片和开模等方面，这些技术和产品现在相当成熟，所以价格可以控制在千元左右，那么省下来的成本就可以用于宣传费用，生态研发抑或是让利于用户。
第二、全新的用户体验。最近苹果又推出了iphone13 ，很多人对于iphone“小打小闹”式的升级已经不再感冒。用户对于浴霸款、三摄宽、刘海屏、水滴屏这些概念几乎厌烦。尽管手机一直在升级，但是没有改变用户的交互方式，再无像乔布斯当年定义“智能手机”一样出现本质革新。
而智能眼镜则完全不同。它是构成元宇宙的核心要素， “虚拟现实”“增强现实”给用户带来的震撼远非低头刷屏可比。二者结合，绝对能擦出不一样的火花。
第三、刺激手机厂商盈利增长。众所周知，近年来智能手机迭代速度丝毫不见放缓，但性能的提升却没能跟上，用户的期待值也逐渐下降。国内手机厂商的盈利情况不容乐观，小米的利润率甚至不足5% 。。
尽管用户仍有足够的消费能力，但是他们愈来愈不想为毫无新意的“新款”手机买单。倘若AR眼镜搭配智能手机使用就能实现虚拟多屏和新的交互体验，用户自然乐于购置新品，这将成为厂商的新增长点。
想必作为手机厂商的小米也是看到了诱人盈利空间，才会先发制人，抢占智能眼镜赛道。因为小米的确有入局AR产业的资本，鲜少企业能和它的资源聚合力匹敌。
不过，真正的元宇宙场景是不会允许那些头戴眼镜还手握手机的笨家伙出现的。如果智能眼镜不能在未来世界独当一面，就意味着火热的元宇宙概念也会随之落空，这正是很多手机厂商选择观望的缘故。
遥遥无期的眼镜“独立日”
的确，智能眼镜近日掀起了一片浪潮，但是手机厂商清楚知道，它应该不会是自己的最终归宿。
有人甚至针对“手机+AR智能眼镜”这个模式断言，智能眼镜只能作为配件存在。

究其根本，首先是因为智能眼镜的独立生态尚在远方。

不管是脸书发布的“Ray-Ban Stories”智能眼镜，还是稍早前的Nreal公司推出的Nreal Light ，它们的共同之处就是没有自己的独立生态，号称拥有“独立系统”的小米眼镜探索版也仅是试验品。
其次，智能眼镜自身功能存短板。
目前智能眼镜都会有几个基本的功能，通话、拍照、听音乐这些都不再话下，但是消费者迫切地盼望能实现看电影、玩游戏或者更加未来的功能，当这些畅想不会立即赋于现实，必然不能提起消费者的兴趣。
至于拍照、导航、通话这些核心功能，早都是手机或者手表已经有的，智能眼镜难免落入“手机第二块屏幕”的尴尬境地。
最重要的是，消费者对于智能眼镜不感冒。
智能眼镜有很多现实问题要解决，大重量导致很难保持长时间佩戴，电池和轻便性之间的平衡问题也亟待克服。更何况，超近距离的电子屏对于近视人群很不友好。
在功能尚无法满足消费者需求的情况下，戴上一个可有可无的框架眼镜会显得很滑稽——毕竟用辅助工具切实地改善生活比改变生活方式更容易接受。
当然了，高昂的价格才是关键所在。电影里理想的AR是科幻的、美好的、值得追求的，但是面对难以量产的智能眼镜，人们只能感叹一句：理想很丰满，现实很骨感。
智能眼镜经过多年的发展，它已经不再是一项新兴技术，而是走在成熟上的独立产业，就像手机、PC一样，最终要进入市场流通变成消费品，那就势必不能只从技术的角度考量。