控制权|微信朋友圈为什么偏爱时间序？( 二 ) 家电|用户|个性化|企业|规模

往好的方面说，可以更精准地控制流量，包括但不限于商业化变现、新业务孵化、打压营销内容等等，而微信只能一刀切选择「有」或「无」；往不好的方面说，甚至可以控制舆论，影响用户行为，比如 Facebook 主观上有没有操控选举结果不知道，但他确实有这个能力。
失去了这种控制权，朋友圈这种产品就注定无法容纳更多的内容，想想 Facebook 和 Instagram 往它们的 News Feed 塞了多少内容，但依然还有办法让你留在产品里。所以微信不能通过朋友圈来挖掘更多的用户价值，只能通过其它方式来挖掘用户价值，比如公众号、小程序、小游戏、视频号等。
也因为失去了控制权，所以微信需要在源头上作出非常多的限制，经常出现只能一刀切的粗暴做法。比如内容上，打击一切诱导性分享和外链内容。功能设计上，不鼓励任何转发，折叠粘贴类的文本，缩小转载文章的版面；在更源头的好友权限上，丰富权限管理，比如增加了「仅聊天」这样的选项；打通企业微信，减少工作内容的朋友圈。等等。
除了内容打击收益明显之外，其余都是需要潜移默化，很缓慢很缓慢才能起作用的功能设计（也不一定有用）。这样的功能很难用数据来衡量收益，基本只能靠团队的信仰和逻辑推理，这算不算不讲道理？
四、最难驾驭的时间序时间序看似最简单，但其实是最难驾驭的，因为随着产品的迭代，时间序特别容易走向失控和无序。为了缓解这样的无序，很多产品会加上筛选器/分类的功能，比如 B 站 Up 主的「投稿」tab下面还会再细分「全部」、「视频」、「小视频」、「相簿」4个子tab；还有很多产品会自然地拥抱算法排序；还有一些产品会不断调整 UI 结构。
像朋友圈这样 8 年「没有改过」的产品，绝对是异类了。背后做了很多工作，才让时间序依然有序，朋友圈才依然是你分享生活的主要场所。
本文由 @笑盐Laugh 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载
【控制权|微信朋友圈为什么偏爱时间序？】题图来自 Pexels，基于 CC0 协议