王思聪|王思聪怒批美团点评：除了恰烂钱做虚假分数，还会啥？( 二 ) 美团点评|大众点评

所以，对于这样的企业，它的话有多大的可信度，旁观者心里自有一杆称。
这样看来， 10月8日市场监管总局对美团做出的处罚中，要求它“连续三年向市场监管总局提交自查合规报告” ，就显得很有必要了。
3继续说回王思聪。他怒斥大众点评只会“恰烂钱做虚假分数” ，有人说这是在污名化大众点评。到底是不是呢？
显然不完全是。

去年9月，人民网详细报道了大众点评的“不消费就能点评”现象，指出“点评成生意，消费者权益难保障”；今年1月，人民日报的报道也称， “当点评和利益纠葛在一起，一条连接商家、平台、大V的点评产业链随之产生” 。其他相关的文章还有很多。
不难发现，在大众点评上， “刷好评”是客观存在的，企业有很多办法，让门店的评分表现“亮眼” 。
餐宝典见过最夸张的是一家烤肉品牌，居然使用了这样的做法：在门店里让一些年纪比较大的阿姨，向进店的每个消费者索要好评。而且好评还不能随便写，有要求，什么要求呢？字数要超过100字，图至少要3张。为什么会有这种要求呢？因为只有这样的点评，才比较容易成为点评平台上的“精选评价” 。
而为什么用年纪比较大的阿姨，主要是为了给消费者施加道德压力，如果你不给好评，阿姨就不会离开——你忍心让一位五六十岁的阿姨在你桌位旁“罚站”吗？

另外我们还曾见过一家非常知名的火锅餐厅，今年在大众点评上的评分， 3天时间从3.8变成了4.6 。
这种种荒诞的怪现状，显然不是一个健康的生态所该有的，而且“在刷好评的利益链条中，没有哪个参与者是绝对的赢家”（语出人民日报）。
【王思聪|王思聪怒批美团点评：除了恰烂钱做虚假分数，还会啥？】这次王思聪“炸”出了大众点评的安全漏洞， “刷好评”同样也值得美团点评重视。惟其如此，才能“实现规范创新健康持续发展” 。