耳机|单看频响曲线这是一条不可多得的耳机，甚至有可能成为动铁之王( 二 ) Hi-Fi

▲腔体是国产HiFi耳机常见的公模延伸品，树脂材质，个头中等偏大。腔体上类似彩绘的效果都是在树脂底层的，配色则是根据Skuld在希腊神话里的含义来配的。

▲好不好看各位自己说吧，不用担心后盖的文字会脱落，前文已经说过它是做在外壳底层的。

▲单元架构上Skuld和众多国产耳机一样有堆料嫌疑，不过有两点是区别友商的。首先在低频单元上，一般是采用动圈单元，就算是采用动铁单元也较少采用楼氏的。 Skuld的低频单元依然采用了楼氏的CI-22955 ，有个目的是为了实现中高频的衔接顺畅。
第二个不同之处在于其中频用了2枚楼氏复合单元32873 ，但是其高频用的是定制的SWFK-31736复合动铁单元。反常规的是高频没有用楼氏，要知道比解析还是楼氏有特点有优势哈，而KINERA的理由是在其另一款NORN有过成功的经验，而且和楼氏CI-22955搭配有更出色的效果。
让KINERA最爽的是这种搭配让Skuld的频响曲线十分平直， 8KH以前的峰谷值相差不超过4dB ，对频响曲线迷信的大可以看看。

▲说感受吧，照例先说推力，从23欧、120dB的参数上看貌似是可以手机直推的，实际上你要直推也无妨，毕竟现在的调音的趋势都能保证无恶声，更重要的是纯动铁，哪怕推力不足也不会给你解析不足的感觉。
但真要说HiFi级别享受的话， Skuld直推的话还欠饱满和力度。所以真要是手机直推党，其实500元内有不少圈铁组合可选。你若看上了Skuld的颜值和可玩性，可以适配一个迷你耳放，个人用华为mate30+乂度Link2试过，改善是立竿见影的。
尽管如此还得重申另一个需要注意的瑕疵， Skuld标配线材的插头是4.4的平衡头，如果没有4.4输出的，还得接转接头，尽管官方标配里都有，但接上转接头和小尾巴后多少会有别扭。

▲低频方面，楼氏CI-22955的表现不错，下潜比较深，弹性虽然不快，但好在自然，个人搭配的乾龙盛QA390 ，低频饱满、干净，量感充沛不足以轰头，不管是西方架子鼓还是东方大鼓，声底浑厚有力，凝聚感让人记忆深刻，整体的器乐分离感也处于良好状态，整个低频的声场不错，如官方所说，横向和纵向都是规整的，加上干净利落的解析，其低频是可以胜任各种曲风的，哪怕是电子乐为主的ACG 。
人声方面第一感觉是偏淡的，哪怕是QA390推力远超Skuld所需的推力，它也没有发硬或者过亮现象，属于整体偏淡略有偏暖，密度感中规中矩，男声无明显醇厚感迹象，解析也较自然，而且还不甚干涩，有监听风格既视感。
其实我之前还用乂度的胆石机试过，要比在QA390上多一点温润，加上其它播放器随机测试，我感觉这耳机是容易受前端影响的，但大体风格还是有些偏监听的，解析虽强，但不像TFZ那种超强解析。
听完其中低频再听高频就会更加确认这副Skuld的平淡和均衡风格了，不过相比较中低频的调教，我反而觉得其高频更有稳重大方的气质，这一点要和AKG K3003作对比。
先说其高频感受吧，亮度和厚度很自然，通透感是一目了然的，器乐分离、解析包括器乐定位都是显而易见的出色，延伸感没有给我惊喜，但器乐泛音和层次感是比较鲜活的，且整体通透之余有些鲜活感。