2017年12月初|2021年，国产1380元不锈钢耳机全面超越昔日一万元的AKG之王K3003( 二 ) 2017年12月初

文章图片
隼PRO的MMCX端子母座与公头的结合很牢固，且插上后可以比较顺滑的360°旋转，这使得它的绕耳使用要明显好于某些0.78mm双针的固定式设计。因后者若设计的不够合理，会产生不利于耳挂与皮肤贴合的情况，继而影响佩戴的稳定和舒适感。

文章图片
泄压孔的设计比较特别，估计在研发期间也是费了不少功夫…
隼PRO的外壳与隼，在轮廓和体积上，似乎没啥差异。
佩戴感受也基本一致，只是触感上，隼PRO更令人心生美好。

文章图片
耳套与腔体导管的匹配性很高。
安装较容易，拆卸也较简单，同时还很稳固，日常摘下耳机时不会掉落。这些细节彰显了厂商的实力（毕竟老牌了）。

文章图片
隼PRO最大的魅力，从视觉角度来说，就是源自奢侈品皮具的花纹……
在喷砂、磨砂的加工方式下，要照顾到logo图案的尺寸、精确性、对称性和美观性……
真是很拼啊……
若是时光退回两年前，我是想不到这些设计元素竟会出自达音科。
总之，如今的达音科，里里外外已经蜕变，是国货之光。

文章图片
这个角度很美。
值得一提的是，外面板这一圈Logo会在光照变化下反光，虽说很细微，但却强化了高级感、高雅感，也确实会给人一种“金属奢侈品”的印象。
目前拥有这种设计的耳机，达音科可能是唯一的一个。

文章图片
和日本FINALB系列一样，达音科隼Pro的面板（如上）也存在有不够平滑的，类似“涟漪”的视觉观感，这在光线较大面积照射到它，且变化角度时，会察觉。
不过通常情况下，你会意识不到。
我觉得再过几年，随着加工技术升级，这个微小问题可能会解决掉？

文章图片
挺赞叹的一个细节是，在拆掉隼Pro的导管后，能看到与之连接的腔体内侧安装有“金属滤网” 。
以往我所接触的类似设计的耳机，在此处都是没有任何保护的。一旦拆掉导管，就意味着内部完全暴露，会有使用的隐忧，怕脏东西进去。
总之，这个细节设计很加分。

文章图片
这是腔体内侧滤网。目测装配工艺上乘。

文章图片
这部分的品质，我感觉也没得挑。

文章图片
内侧腔体看着还挺惊艳的。不亚于外侧。
下面谈下声音：
隼Pro的灵敏度到了110 。它与手里的iphoneXR（直推）、山灵M621版、M6PRO21版搭配，在响度、全频饱满度层面都令我满意。但也不算特别灵敏，毕竟， TFZ的动圈耳机还更变态。
煲机必要性：一般，初听就很不错。
隔音：一般，在入耳式耳机里面，勉强能阻绝一些中低音的噪声侵入，但开启音乐后都不是事。
搭配前端：从索尼XK到声音稍微过关的手机，再到较高端HIFI播放器，都能出好声，它的音色不怪异，也比较稳健，不发飘。算是个百搭级的HIFI后端。