支付宝|“扶老人险”上线！每年三元的支出，网友：给乞丐也不给支付宝( 二 ) 法律咨询|第三方支付

此类保险的推出是出于弘扬社会正气的愿望，也体现的阿里巴巴作为企业在社会的担当。但是侧面也是反映了我们社会风气凄凉，虽然初衷是好的但是治标不治本，虽然保险会给我们提供诉讼费和法律咨询服务但是这期间消耗时间和精力依旧是让人望而却步，而且依旧不能保证会被冤枉。所以保险一经推出，广大网友反映：与其冒风险不如不做。

补贴打官司的费用也就是扶老人被讹诈的话，支付宝最多出两万元帮你打官司，无论输赢，打赢了皆大欢喜，打输了该赔还是要赔。
到目前为止，社会上出现了这么多的老人讹诈事件，如果是冤枉的，基本上当事人都去打官司，为什么最后还是要赔偿呢，无非两点。
一是法律会适当照顾弱势群体，二是可能扶人者也有问题，脱不了干系。
回到最初点，如果你去扶老人，老人感谢你，那是做了一件好事，给社会带来了温暖。如果你被讹诈了，法律保护你这个好人，最后也没事，如果判你赔偿，支付宝的险是没用的。
律师再怎么辩护，一句不是你撞的你为什么扶你能回答的了么？
以上所说的这个保险实际上发挥不了任何作用，讹人的人也照样讹人，说不定还会有人既讹保险公司又去讹扶他的人，讹人是道德问题，保障再多也没用。
那么，讹人仅仅是道德问题吗？之前四川达州3名儿童扶起摔倒老人反被讹诈事件，已经告诉我们，讹人并不只是道德层面的问题，它也属于法制问题。
敲诈勒索达到一定金额时会构成刑事责任，法律面前人人平等，并不因为“讹人的人”是老人或是小孩是男是女而有所差异。

其实，扶还是不扶才是道德问题。有没有这份老人意外险，与道德水准并无实质关联。这些年来出现的老人跌倒而众人围观不施援手场面，仅仅因为缺少这一份保险？
如果面对一个跌倒的老人，先要考虑他是否购买了保险，保险岂不是成了冷血的又一个借口？所以从根本上改变这种社会信任危机，还是需要良好的社会教育、公民道义，加上完善的社会制度，相关的法律法规也应进行完善，给予保障。
哲学上有一句话叫“存在即合理” 。所以荒唐的不是扶老人险的出现，而是促使扶老人险的社会现象本身。是个别老人家的道德品质问题，可又不能因为个别老人的问题对所有摔倒的老人视而不见，怎么办呢？扶老人险应运而生。

支付宝的扶老人险推出时间很早，但因扶老人被讹诈的事情仍然发生支付宝推出的这个扶老人险，小编感觉就有点鸡肋，因为大部分人不会去购买这个保险，然后再去帮扶老人。而且从实际的表现来看，虽然支付宝推出这个扶老人险已经有几年的时间，但最近几年仍有不少扶老人被讹诈的事情发生。
有一位老人骑电动车闯红灯摔倒，然后一位热心路过的小伙上前帮扶，结果反被老人要求赔偿一千元，如果没有监控视频，这个小伙估计也说不清了。

现在社会生活很艰苦，每个人都不容易，先管好自己的小家再来为社会传递温暖吧。
最后，希望支付宝的此举能让有关部门重视起来，做好人的靠山，不然人心凉了就难热了。
因为有很多人因为扶老人被讹诈，这让我们感叹社会风气已经变了很多，其实目前不是老人变坏了，而是坏人变老了，所以想要制止这种讹诈行为光靠一个扶老人险根本解决不了问题。
南京江宁的64岁毛老太也是如此，南京疫情爆发后，不甘寂寞，又偷偷在南京江宁大学城乘坐大巴去了扬州，来到扬州棋牌室打麻将，期间借住在姐姐家，由此，她接触过的人群都感染了病毒，一传十十传百，毛老太是典型，却不是唯一。