毒舌大王泡利：比上帝还挑剔，却犯下了物理学史上2个大错( 三 ) 学术界最惨烈的修罗场

其实，要说这种能够全身心投入到自己喜爱的事业，偶尔毒舌下的日子，也不失为一种美好。泡利一直追求完美，但人生哪有绝对的完美呢？
泡利的一生有很多成果都没有正式发布，而是遗留在了信件中。在物理学界，研究结论发表的先后，可能会直接决定一个物理学家的地位。然而，因为泡利很喜欢把想法和灵感写在信件中，如果有人就这些想法研究出了什么成果，成果没有被算到自己名下，他也表示为之高兴，以至于泡利在物理学上的成就一直处于被低估的状态。他一生最大的遗憾就是，他被公认为那个时代最聪明的物理学家，却没有做出一个划时代的发现……

文章图片
中年时期的泡利
此外，泡利一直以批评尖刻和不留情面著称，却唯独反对错了最重要的两件事情：一个是电子自旋，另一个则是宇称不守恒。
电子自旋概念诞生有一段曲折的历史，而这曲折在很大程度上就受到了泡利的影响。当时，在很多早期教科书中，电子自旋概念都被叙述成是1925年底由荷兰物理学家乌仑贝克和古兹米特首先提出的。这一叙述以单纯的发表时间及以发表时间为依据的优先权而论，是正确的，却并不完善。其实，比乌仑贝克和古兹米特早大半年，德国物理学家克罗尼格就提出了电子自旋的假设，而且他的研究成果更为详细。
然而，克罗尼格在德国物理学家朗德实验室访问时，恰好遇到了同来访问的泡利，便兴冲冲地对其叙述了自己的想法，谁知泡利却当头泼了他一盆冷水：“这确实很聪明，但是跟现实毫无关系。 ”这大大打击了克罗尼格对自己假设的信心，使他没有及时发表自己的想法。大约在一年后，泡利见到乌仑贝克和古兹米特有关电子自旋的论文引起反响时，才惊悔交集。但没过多久，他又栽进了宇称不守恒的大坑里。
1956年6月，泡利收到了来自李政道和杨振宁的一篇题为“宇称在弱相互作用中守恒吗？”的文章，他本人却对宇称守恒深信不疑，他在给物理学家韦斯科夫的信中表示：“我不相信上帝是一个弱左撇子，我准备押很高的赌注，赌那些实验将会显示……对称的角分布……”这里所谓“对称的角分布”指的是宇称守恒的结果，也就是说泡利期待的是宇称守恒的结果。

文章图片
泡利与华人物理学家吴健雄
没想到打脸来得实在太快了！比泡利的信只早了2天，《物理评论》杂志就已收到了吴健雄等人的论文“贝塔衰变中宇称守恒的实验检验” ，为宇称不守恒提供了实验证明。第二天，全世界各大媒体就发布了物理学中的基本概念在实验中被推翻的消息。就这样，区区一两天的消息滞后，让泡利不幸留下了“白纸黑字”的错误。
值得一提的是，泡利的两次错误都未诉诸论文，这跟爱因斯坦和玻尔的错误相比，无疑是情节轻微的表现。事实上，永远正确绝不是科学的特征，相反，倒可能表明它绝不是科学……返回搜狐，查看更多
责任编辑：