今天上午|手机品牌都非常喜欢的德国“红点奖” 今天上午

今天上午，一则“研究发现睡前玩手机伤眼又折寿的话题登上热搜榜第一名，在各大平台引发网友热烈讨论，不少网友评价“知道不好，但戒不掉” 。

文章图片
但也有较真的网友察觉热搜不对劲，仔细研究后发现原来这是一则毫无根据、严重标题党的报道，甚至发表论文的杂志都没有多少含金量。虽然经常玩手机对身体确实不好，但这种毫无根据，只会带节奏的谣言值得被揭穿，我们一起往下看。

文章图片
热搜发起者是科技日报，报道称：巴克衰老研究所一项研究意外发现饮食、眼睛与寿命之间存在联系，相关成果已经发表在《自然·通讯》杂志。研究人员发现，夜间盯着电脑屏幕或者手机，眼睛暴露在光源污染环境中对生物钟影响很大，不仅会损伤视力，还有可能影响大脑降低人的寿命。

文章图片
看了上去这篇报道有理有据，既有研究单位，又有发表成果的权威杂志，还有得出结论的原理是不是很靠谱？但实际上这条新闻被严重夸大，因为巴克衰老研究所根本没有对人类做过实验，只是发现饮食、光源与果蝇的眼睛可能存在联系，造成部分细胞存在明显反应和不利的影响，同时将另一批果蝇长期在黑暗里饲养寿命会增加。

文章图片
研究中从来没有对人类或者灵长类动物、甚至哺乳类动物做过试验，其中提到的光源也不单指手机，更无法证明暴露在光源里的果蝇寿命降低，只是说在黑暗中成长的果蝇寿命得到延长。就是这样一篇研究，遭到国内媒体夸张扭曲后带节奏，完全无视人类和果蝇存在巨大的差异，简单的说玩手机会对视力和寿命造成影响非常不负责任。
即便真的用灵长类动物做实验，最终结果可信度也不太高，因为这本杂志本身含金量就不高。
众所周知，《自然》周刊是全球最知名、最权威、最靠谱的一家顶级学术期刊，在全球科学领域享有极高声誉。但《自然·通讯》属于《自然》旗下的子期刊，含金量直接降低了几个等级，只要论文没有太大造假及基本常识性错误，支付5000美元远远超业界平均水平的费用就能发表文章，

文章图片
首都医科大学校长、《知识分子》主编饶毅教授曾经揭露，《自然·通讯》就是专门骗中国人钱的杂志，研究团队花了5000美金之后再拿回国内继续骗钱。虽然这样的描述有些过激，但也证明在真正的业内人士看来，这个杂志根本不靠谱，只有一些国内的专家或团队非常喜欢这种期刊，将所谓的研究成果发表在海外不入流的期刊，然后拿到国内通过媒体炒作一番就能扬名立腕。

文章图片
这种情况也不难理解，《自然》、《柳叶刀》、《科学》都是世界顶级的学术杂志期刊，每年发表的论文数量十分有限，且对内容要求十分严谨不会随便接稿。在这种情况下，一些二三流的学术期刊受到青睐，因为对内容的质量要求不高，且都背靠知名IP容易碰瓷，因此在国内非常受欢迎。
【今天上午|手机品牌都非常喜欢的德国“红点奖”】这种现象也出现在其他行业，例如手机品牌都非常喜欢的德国“红点奖”、“DXOMark”、“德国莱茵认证”等都是如此。当行业有宣传需求的时候，就会树立起一个所谓的“权威” ，然后告诉消费者有多么靠谱，增加宣传上的噱头仅此而已。