阿法狗之后它再次彻底颠覆人类认知( 二 ) 《戴珍珠耳环的少女》这幅画

他们认可这幅画作的美感，但同时认为这种行为不够「公正」。反对的用户表示：「人工智能创作的作品还没有被主流所接受，我想大部分人都不会选择人工智能作品获奖。」还有人消极感慨：「我们正在目睹艺术的消亡」。

文章图片
和用户的质疑不同，赛事组委会没有直接站到Allen的对立面。科罗拉多州的公关总监OlgaRobak证实Allen确实注明了图片是通过Midjourney创作的，只是没有解释该程序的具体工作原理，而它们的规则也允许质疑者提出申诉，只是目前没人这么做。
这会是一个更开放的讨论，关于艺术到底是什么，以及我们如何判断它。
在交汇的一瞬，一起创作
和赛事组委会努力中立不同， Allen对此事的态度和反对人工智能作品的人一样激烈。他甚至认为这场胜利激励了他，让他坚定了自己的使命：「看到Twitter上的人通过诋毁人类创造出的元素来反对人工智能的艺术品，你不觉得很有趣吗？」
但对于人工智能艺术的一切争论都是正常的，毕竟直到今天各行各业对于AI的认知都不够清晰，或许他们都需要一只「AlphaGo」才能证明， AI超乎你的想象。

文章图片
AlphaGo之父DemisHassabis就曾经向人们介绍过为什么AI在围棋上战胜人类是标志性的。因为围棋复杂性是难以想象的，一共有10170（10的170次方）种可能，这意味着搜索空间庞大，并且围棋的规则也几乎没有一个合适的评价函数来定义谁是赢家。
但即便是在这个艰难的环境中，阿尔法狗也站了出来，连胜多个人类好手，证明了AI的价值。
但就像Hassabis说的，阿尔法狗的存在并不是为了赢得围棋比赛，而是应用到真实世界为人类服务。

文章图片
现在AI创造画作，其实就是一种很好的应用案例。如果我们不将这些画作称为艺术，大部分人都能认可它的美，它可以替代一部分的人类工作，让你获得适配图画的门槛变低。
同样，这意味着AI可以替代部分人的工作，也意味着发生在不远未来的创造人员的失业。
AI可以参与工业制造的时候，你没有说话，因为你不是制造业的打工人。
AI战胜李世石、柯洁的时候，你没有说话，因为你不是专业棋手需要智力博弈。
AI在艺术领域战胜大部分人的时候，你慌了，因为这证明即便是创造性的工作也可以被替代。

文章图片
▲AI创作图片
影视导演海辛就在2022年中国数据内容大会上分享过自己的迷茫——在AI掷地有声袭来的时代，个人的存在似乎不过沧海一粟。
那么，个人创作者的意义是什么呢？既然AI在学习能力上已经能把人按在地板上摩擦，在图像覆盖、还原、创作上都已经表现出了极高的成熟度，纳闷个人的创作是不是也能被替代。
思考过后，海辛用三个案例给出了回答。
一是他和上海自然博物馆合作的山海经神兽复活计划·青耕。这是一个创作者绘制底图，海辛用AI来进行改造的作品。在这个作品中，人是AI的合作者，两个创作者和AI一起绘制出从未有过的神兽。

文章图片
▲下为绘制底图，上为最终成品
二是通过Midjourney将猫咪和海浪的元素融合在一起的项目。海辛之所以提及这个项目是因为它将创作的门槛拉到了无限低。「AI使得设计能力不再作为一种『权力』后，人人都可以通过AI设计来表达自我。」

阿法狗之后 它再次彻底颠覆人类认知( 二 )

阿法狗之后它再次彻底颠覆人类认知( 二 )