芯片|比“缺芯”还严重？90%市场被美日垄断，中国连山寨版都造不出？供应链管理

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

加速芯片发展成为当下的重要目标，我国定下了2025年实现70%的芯片自给率的目标，还要培养集成电路人才等等。在这些行动下，对缓解“缺芯”问题或许会有一定的帮助，只要不断提高产能，缺芯问题迟早会得到解决。
但是在科研仪器这方面对外有较大的依赖， 90%的市场被美日垄断。美日为何会形成垄断？国内该如何打破垄断局面呢？

科研仪器被美日垄断国内有庞大的芯片产业链，能够实现成熟工艺领域的持续发展，并且在高端芯片也投入了研发力量。但是和芯片相比，科研仪器被国外垄断的局面比缺芯更严重。
科研仪器面向医疗、生物、化学、工业等等领域，尤其是在医疗市场，使用的一些高端设备大多是从国外进口。比如美国达芬奇手术机器人，是外科手术的“神器” ，每台价值两千多万元还未必买得到。

其它的高速离心机、高效液相色谱仪、核磁波谱仪等多是外国品牌。这些品牌的背后来自美国，日本这些工业发达国家，每年都需要在这些科研仪器花费几十，上百亿的进口额。 2021年，中国进口液相色谱仪一共花费了50亿元，只为满足并不普遍的需求。
而且当设备损坏之后，国外的规则要么支付昂贵的维修费，要么重新购买新的设备爱。如果是选择维修，当国外工程师迈出旅程的那一刻，就开始计费了。
可国内明明有如此庞大的市场资源，更是人才济济，美日为何会形成垄断呢？关键离不开三个原因。

第一：缺乏专项型人才和完整的人才体系。
任何先进的科研仪器都是由人才参与研发的，国外企业投入了大量人才进行攻克，斥下巨资才有可能成功。而国内虽然有几百万的研究生、硕士、博士队伍，但依然缺乏涉及科学研究的专项型人才。
从高校培养学生开始，有关科研仪器的专业项目就比较少，毕业后未必能取得良好的就业环境，因此人才体系也不完整。

第二：配套的科研仪器供应链仍有很大的发展需求。
科研仪器和大家熟悉的光刻机一样，并不是完整的设备，而是通过有关供应链的零部件组合而成，成为一个整体，这对配套供应链的要求非常高。
【芯片|比“缺芯”还严重？90%市场被美日垄断，中国连山寨版都造不出？】试想一下，如果科研机构，企业取得一项技术攻克时，发现缺少必要的零部件，设备还能造出来吗？所以发展科研仪器是需要有配套供应链支持的，让有关厂商可以得到支持。在这方面国产科研仪器供应链仍有很大的发展需求。

第三：科研仪器研发周期长，国外有现成的设备会让人产生“买办思想” 。
有很多科研仪器基本上都是专供的，只在特定的领域内发挥作用。这样一来，愿意投入研发的企业，科研机构就比较少了，没有足够的队伍力量会导致研发周期长。
国外已经有现成的设备了，只要花钱就能买得到。若选择自己研发，能不能成功不一定，还有可能错失使用设备的良机，毕竟抢购科研仪器的客户不止一家。这种情况让会让人产生“买办思想” ，觉得有钱就能解决问题。