杀熟|个人数据“上锁”，互联网算法要“饿”死了？闲鱼|网易云音乐|云村杂货店

《个人信息保护法》将于11月1日起实施，许多评论称，这是一部具有里程碑意义的法律。腾讯研究院的报告指出，中国《个人信息保护法》在规则的严厉程度上基本对标欧盟的《通用数据保护条例》。

文章插图
我们知道，欧洲本土几乎没有平台型的互联网巨头，当地人生活的数字化程度较国内来说低不少，比如电商、手机支付等都处在广泛普及阶段。这或许与欧盟的《通用数据保护条例》及当地人的个人信息保护意识有密不可分的关系。
不过，反过来似乎也能预见，《个人信息保护法》的实施将对我们的日常生活产生深远影响。从个人信息的收集到使用、保护等环节，新法都做了明确规制，对能够搜集和使用个人信息的平台，新法也规定了相关义务。
总之，作为普通用户，曾经在个人信息上吃的亏，这次终于能有个说法了。
收集端：不得过度收集个人信息新法对个人信息的收集做了明确说明。什么是过度收集个人信息？比如去餐厅吃饭，明明可以照单点菜，但要求必须扫码。如果是餐厅特点，可以理解，但一扫码就要授权姓名、手机号，甚至还要必须同意一个“从来不读”的隐私条款。按照新法，后面一系列行为已经属于过度收集个人信息了。

文章插图
《个人信息保护法》的第一章第六条规定，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。另外，第七条规定，处理个人信息应当遵循公开、透明原则，公开个人信息处理规则，明示处理的目的、方式和范围。
只是吃个饭而已，姓名、手机号这些数据跟吃饭无关，那么要求用户提供这些数据，就属于过度收集。而把收集个人信息的用途藏在一个“从来不读”的隐私条款里，严格来说也违反了公开、透明原则。
第二十三条也规定了，个人信息处理者向其他个人信息处理者提供其处理的个人信息的，应当向个人告知接收方的名称或者姓名、联系方式、处理目的、处理方式和个人信息的种类，并取得个人的单独同意。
因此，不仅仅是扫码点餐，在日常使用App的时候，那些强制同意的各种条款，也要换个方式生存了。
使用时：不得进行“大数据杀熟”网上经常“实锤”一些平台“大数据杀熟”，但是很多事件在法律上一直没有回应。过去对“大数据杀熟”的界定不甚明确，其中又混杂合理的价格歧视，以及一些冠以“个性化营销”之名的运营手段。不无夸张地说，到底啥是“大数据杀熟”，行业内外可能讨论不清楚。

文章插图
《个人信息保护法》第二十四条规定，个人信息处理者利用个人信息进行自动化决策，应当保证决策的透明度和结果公平、公正，不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇。
【杀熟|个人数据“上锁”，互联网算法要“饿”死了？】这条规定直接指向了“大数据杀熟”，以后遭遇“差别对待”的用户，有权力向服务提供方问个清楚了。
推荐算法要“饿”死了过去，算法推荐的内容，尤其是所谓的个性化广告，经常会制造一些“恐怖”气氛。为什么刚跟朋友聊完某商品，打开手机就收到了推送广告？App是不是在偷听用户？
互联网产品“泛滥式”地收集个人信息，再通过算法推荐，最大化地促进了商品买卖。许多算法技术的提供方深信，通过对个人数据的分析，算法会比用户本人更加了解本人。于是在各种信息流当中，我们总能够在不知情的情况下看到一些精准投放的广告。