为什么科学界一般常提证实，少谈证伪呢？哲学与科学

哲学与科学，在古代几乎不分，在现代则渐行渐远。
近一百多年来，科学迅猛发展，特别是物理学中相对论和量子力学的建立带来的革命，给予现代科学以及人们的哲学观极大的冲击。尽管科学中不乏各种哲学观点，但很多科学家对哲学持一种傲慢态度，有些学者甚至简单地摒弃一切哲学思考。
不过，爱因斯坦是一个例外，他十分重视哲学， 1944年他在写给朋友的信中说：“科学的方法论、科学史和科学的哲学思维都是极具意义和教育价值的。 ”
爱因斯坦对待物理理论，包括牛顿理论和他自己建立的两个相对论，持理性的批判态度。也正是这种独特的哲学思维以及爱因斯坦卓越的物理成就，影响了一位科学哲学家——卡尔·波普尔。

文章图片
少年时代的波普尔见识了物理学中的革命，却有诸多疑问存留于心：以牛顿力学和电磁理论构成的经典物理大厦，原本看起来基础牢固、宏伟壮观，怎么突然就被爱因斯坦的相对论动摇了呢？爱丁顿的日全食实验为什么能验证广义相对论？科学理论是什么？应该如何来检验它？科学和非科学的分界线到底在哪里？
经过一段时间的痛苦思考，波普尔提出“可证伪性”的观念，作为评判“是否科学”的简单标准。
何谓证伪？
波普尔的所谓“证伪” ，是相对于“证实”而言。
证实这个词汇倒是经常被科学家使用， “牛顿第二定律被大量实验证实”“吸烟导致癌症被动物实验证实”“美国宇航局证实火星上存在水”……相对于一个命题而言，被证实的意思就是说这个命题被证明为“真” 。
那么，如果有事实证明这个命题为“假”的话，就叫作被“证伪”了。
【为什么科学界一般常提证实，少谈证伪呢？】解释“证伪”的通俗例子有很多，比如说，命题“所有的天鹅都是白色的” ，看见白色天鹅的人证实了这个结论，如果发现一只不是白色的天鹅，这个命题就被证伪。
为什么科学界一般常提证实，不常谈证伪呢？
因为科学发展的过程中往往会提出某个假说。一个假说，也就是一个结论、一个命题。假说不是凭空产生出来的臆想，而是根据已有的一些实验事实和现有的理论而提出来的“最佳模型” 。我们常说“实践是检验真理的唯一标准” ，假说需要被实验验证，也就是证实。
可以说，提出假说的目的就是期望被证实而成为离真理越来越近的科学理论。如果假说一旦被证伪，那就说明这个假说是错误的，应该摒弃。证实或证伪均是针对一个命题（或陈述）而言，逻辑学中的命题可以分为不同类别，如果按照包含元素的范围来分类，有全称命题和单称命题。前者包含的事实（元素）是无限的；对时间空间是普适的。后者所包含的事实（元素）是有限的，是特指的，是在特定的“时、空范围”及“层次范围”内发生的。
例如：“所有乌鸦都是黑色的”“所有的人都会死”“所有的金属都导电”是全称命题；“这只乌鸦是灰色的”“霍金2018年去世了”是单称命题。

文章图片
逻辑思维方式也有两大类：归纳逻辑和演绎逻辑。
归纳逻辑：从特殊到一般，从具体事实到抽象“概念” 。试图由单称命题为真，推论到全称命题也为真。通俗地说，是指以一系列经验事物为依据，寻找出规律，并假设同类事物中的其他事物也服从这些规律。我们所熟知的经验科学的基本方法，就是反复运用“观察归纳证实”的方法，或称为“实证机制” 。