瞄准GAAfet，这次美国的“断供”EDA，真的很严重吗？严格意义上来说

严格意义上来说，虽然被媒体各种渲染美国“断供”EDA ，但从美国商务部工业和安全局的官方文字来看，说“断供”其实并不准确，具体措辞应该是限制出口，两个词含义不一样，自然在具体执行上，就会有模糊空间。

文章图片
这里存在一个知识点，不仅仅是中国芯片公司需要EDA软件，另外，在中国设置研发中心的外国公司同样需要EDA软件，其中就以英特尔、高通最为典型。
如果“断供”EDA ，那些高度依赖中国市场，位于中国境内的美国半导体公司、韩国半导体公司、日本半导体公司应该怎么办？因此，用“断供”来形容这次美国的做法，其实并不准确。

文章图片
另外，也不是所有EDA都受影响，主要是基于GAAfet的EDA软件，出口将面临更多限制。
GAAFet是一种新的晶体管结构，做个简单科普，我们现在的手机芯片大多使用的是FinFet晶体管结构，但是随着工艺制成越来愈小， 7nm、5nm、3nm发展下去， FinFet将迎来自己的物理极限，遭遇量子隧传等会破坏晶体管稳定性的问题。
于是， GAAFet便应运而生，作为新的晶体管结构，行业希望用它来突破FinFet的物理极限，推动先进制程工艺更进一步发展。

文章图片
目前，三星是发展GAAFet最快的半导体公司，今年6月，三星就宣布量产了基于GAAFet的3nm芯片，而他的第一个客户，就传说来自于中国。
实事求是地说，目前美国限制基于GAAFet的EDA软件出口，其实打得是“提前量” ，整个半导体行业全面进入GAAFet时代，大约还有两三年时间，也就是说，这条新规能够产生具体的市场影响，还要再过两三年，这就相当于给了我们一定缓冲时间。
【瞄准GAAfet，这次美国的“断供”EDA，真的很严重吗？】可话说回来，虽然美国玩新花样，并不可能马上就起到效果，但这些宝贵的时间，将是我们大力发展软硬件、迎头赶上、突破枷锁的关键时间。