芯片|重磅!拜登正式签署芯片法案,竟被这两个问题难倒( 二 )


EDA而新的出口限制预计将在未来几周内实施 , 现阶段正在由美国商务部进行审查其中 , 以确定最后实施的细节 。 根据报引导述知情人士的说法 , 美国政府提出新出口限制规定的目的 , 是为了阻止将EDA软件出售给中国公司 。
不仅如此 , 7月31日 , 美国两家芯片设备公司证实 , 美国正加紧限制 , 阻止中国获得芯片制造设备 。 华盛顿已禁止在没有许可证的情况下向中芯国际销售可以制造10纳米或更先进芯片的大多数设备 。 此外 , 拜登还在推动“四方芯片联盟” , 这些操作带有着明显的针对性 , 就是为了牵制中国在半导体领域内的发展 。 从长远来看 , 接下来 , 科技领域将成为中美博弈的一个关键 。
有人可能疑惑:“美国是否会如愿以偿?”
我可以肯定地告诉大家:“美国的阴暗的目的绝不会实现!”
概括性地来说 , 美国的问题分为两点:
第一、美国的补贴政策不靠谱 。
如果美国只专注于对中国进行技术封锁 , 那中国很难速胜 。 但美国想发起补贴战 , 形同露出破绽 , 白给了中国一次“一招击敌”的机会 。 具体来说就是美国不擅长补贴战 , 历史经验告诉我们 , 美国产业患有“补贴困难症” , 越补越贪 。
1987年 , 为了因应来自日本的半导体竞争挑战 , 美国政府与14家美国半导体制造商建立了合作伙伴关系 。 制定了以名为“Sematech”的计划 , 在五年内 , 他们可以获得总计5亿美元的公共补贴 。
这场战役 , 美国大胜而归 。 统筹来看 , 美国胜利的关键因素是自身的“霸权力量” 。 当时 , 在政治上 , 美国对日本极限施压 , 强迫其开放市场 , 征收高额进口关税 , 禁止日本收购美国企业 。 可想而知 , 日本迫于美国的威慑 , 仗未开打 , 先败下阵来 。
但在渡过危机后 , 该计划很快便起了内讧 , 这个“合作关系”被英特尔控制 , 制程技术的走向被引导至有利于英特尔的方向 , 严重影响其他业者的发展 。 在资本的力量控制下 , 企业之间尔虞我诈 , 最终致使政府补贴遭到滥用 。
多年后 , 美国业界如此评论该计划 , 他指出 , 该计划花费5亿美元的政府资金 , 但对该行业的贡献为零 。 不仅如此 , 免费的政府资金导致了可怕的低效支出 。
今时今日 , 这份《芯片法案》的补帖是“Sematech”计划的100倍 。 资本贪婪地扩张性绝不会盯着“肥肉”不吃 , 反而会“小补小捞 , 大补大捞” 。
可以预料到 , 《芯片方案》只会让英特尔们赚的盆满钵满 。
近日 , “补贴大赢家”英特尔传出正式购得美国俄亥俄州新晶圆厂所需的土地 , 这项投资金额高达200亿美元 , 美国政府补助将决定建厂规模 。
相较于台积电和三星来说 , 英特尔作为本土大厂 , 他不用靠游说公司收买议员 , 因为美国资本之间相互连接 , 已经形成了明确的利益结构 , 英特尔的“IDM2.0战略”和《芯片法案》的关系复杂 , 很难说是“鸡生蛋” , 还是“蛋生鸡” 。 而相较于美商AMD、高通、辉达之外 , 英特尔的底气更足 。 因为他可以快速整合全球芯片产业链 , 并且有能力进行高端芯片工艺制造和研发的公司 。
可想而知 , 在如此大的优势下 , 资本的野心会不断膨胀 , 英特尔也会如同“Sematech”计划一样 , 找机会大捞特捞 , 这样的唯一结果就是美国的“补贴计划”破产 。
第二、市场难题 。
这份法案充斥着“排他性” , 法案要求:禁止接受法案资助的企业 , 在中国和其他特别关切国家扩建芯片制造的产能 。 换句话来说 , 美国在逼着所有半导体公司在中美之间二选一 , 如果你决定接受资助 , 就不能在中国继续投资建厂了 。