芯片|芯片行业迎来巨震！这一次，美国必败( 二 ) 半导体|美国政府|it芯片

我不认为美国政府搞产业政策就能达成他的目标，相反，这样做会让美国人的税收投入到一低效生产的领域，用于补贴他们的落后生产。
02
美国政府疯了吗

美国没有疯，搞贸易保护，搞反自由贸易，本来就是美国的传统。
现在的美国，在走回头路。
罗斯福新政，就有基建法案，拜登也搞这一套。而产业政策，这是一百多年前美国的政策，现在又搬上台面了。
1776年，美国正式独立建国后，北方的工业利益集团希望采取贸易保护政策来促进本国幼稚产业的发展。面对英国在制造业领域强大的国际竞争力，美国国会最终达成共识，通过采取差别性的关税税率、税收减免、政府补贴等综合性的产业政策，兼顾南北双方的利益，来推动美国经济的崛起。
1791年，美国首任财政部长汉米尔顿向国会提交了《关于制造业的报告》，系统阐述了美国发展制造业的必要性，主张通过对工业制成品加征高额进口关税等多项政策措施来系统地扶持和保护本国幼稚产业的发展，加快推动美国的工业化进程。汉米尔顿的幼稚产业保护理论思想影响深远，在此后的一个多世纪成为美国长期坚持的基本经济国策。

一战前，二战前，全世界都掀起了贸易保护的浪潮。
1930年6月17日，美国两个议员的名字被载入了史册。他们一个是来自犹他州的参议员里德·斯姆特，另一个是来自俄勒冈州的众议员威利斯·霍利。就在这一天，美国总统赫伯特·胡佛签署了这两个人共同发起的一项法案，史称《斯姆特—霍利关税法》。这项法案的简单描述就是：将进口到美国的数千种商品的平均关税，一口气提高50%以上。最高关税达400% 。
紧接着欧洲各国纷纷应对，所有国家全部采取高贸易壁垒的方式保护本国产业。
这一举动，直接导致了二战的爆发。
经济民族主义在全球盛行的结果就是两次大战，死亡数千万人，人类文明倒退几十年。
巴斯夏说的好，当贸易被阻断时，战争就要来临。
如果你阅读美国的历史，你就会发现，这种保护本国产业的思维在美国是根深蒂固的，时不时就会跑出来作风作浪。当下的美国半导体产业外流，是因为其国内的产业管制手段过多，而这种管制手段不去除，不可能解决半导体产业回归的问题。

美日等42国加强半导体基板技术出口管制
美国政府无法面对民众的呼声，他们只能归因于他人，说是别人抢了他们的饭碗，抢了他们的生意。
这也导致了美国民意在最近几年的迅速变化，中国成为美国政客重要的针对对象，两党基本盘都支持对中国发起各种贸易制裁手段。
国际干预必然导致国际干预就是这个道理。
03
我们处在大历史中

我们确实处在大历史中，中美博弈就是新的大历史。
对于美国政府的芯片法案，我们不必过多忧虑，法案吸引的是先进半导体产业，但中国的成熟芯片都还是刚刚起步， 14纳米以上的芯片，当下并没有被卡脖子。
而美国政府这次美国禁止的 EDA 也不是所有 EDA 软件，而仅是用于 GAAFET 工艺的 EDA 设计。 GAA 可以让设计出来的芯片具有更好的性能、更小的体积、更好的能耗比控制、更少的漏电。

所以，美国政府还是试图将芯片高端工艺控制在自己手里，但什么是高端？手机就更高端，汽车就更不高端吗？芯片越造越小，是不是有必要，也是一个问题。
各国的各种产业政策，其实都不是好的政策。