本文转自:光明网近期|智能取餐柜向骑手收费,你是否支持?

本文转自:光明网
近期 , 外卖平台的智能取餐柜
开始试水向骑手收费
这种收费模式能否持续?
未来发展又该如何?
《中国消费者报》采访人员就此进行了调查
本文转自:光明网近期|智能取餐柜向骑手收费,你是否支持?
文章图片
智能取餐柜为骑手减少送餐时间
部分平台试水骑手收费
当前 , 智能取餐柜的出现提升了外卖骑手的便利度 , 成为“无接触配送”的重要保障 。 有数据显示 , 有了智能取餐柜之后 , 骑手每单平均可节省4—10分钟 。
《中国消费者报》采访人员了解到 , 部分平台智能取餐柜近期开始在部分区域面向骑手试水收费 , 骑手可以自行选择是否使用 , 目前已覆盖合肥、南京等城市部分点位 。
本文转自:光明网近期|智能取餐柜向骑手收费,你是否支持?
文章图片
实际上 , 市场上已有部分品牌的取餐柜在投放之初就针对外卖骑手收费 。 以“白领优拼”为例 , 小格子使用一次0.3元 , 大格子使用一次0.4元 , 费用由骑手承担 , 用户取餐免费 。
一位即时零售业内人士表示 , 智能取餐柜虽然能解决餐饮、外卖行业的配送痛点 , 但取餐柜对于运营方来说 , 物业费、清洁费以及电费、维修等运维成本高企 。 “对运营方来说 , 免费不可持续 , 市场化需求就需要有匹配的商业运营方式 , 通过供需的价格调节 , 由市场所选择和淘汰 , 才能保障可持续服务 。 ”
这位人士表示 , 将取餐柜拿来和快递柜比较 , 其实是一个误区 , 取餐柜和快递柜模式并不相同 。 快递柜主要在社区使用 , 同时面向快递员和消费者收费;但取餐柜主要面向办公、学校等区域 , 由骑手主动选择 , 且对消费者完全免费 。
消费者和骑手反应不一
在北京国贸商圈工作的白领李淼:

“我更倾向于将外卖放置于取餐柜中 。 公司不提供午餐 , 由于疫情防控要求 , 外卖员不能送到楼上 , 而中午是大家的点餐高峰 , 有时也会发生错拿的情况 。 ”

经常点外卖的消费者张佳佳:

“如果我在公司 , 倾向于骑手使用取餐柜 , 此前出现过点完外卖后公司临时需要开会的情况 , 导致取餐不便 。 但如果是在家点外卖 , 希望骑手送到家门口 。 ”

北京一位外卖骑手:

“几个月前我负责区域的写字楼安装了智能取餐柜 , 但目前还没有收费 。 有了取餐柜 , 确实提高了配送效率 。 不过 , 未来能否像电梯广告一样 , 在取餐柜上投放屏幕广告 , 将取餐柜的成本分摊 。 ”

中国人民大学智能社会治理研究中心研究员王鹏对《中国消费者报》采访人员表示:
面向骑手端来收费 , 从整体来看比较合理 。 从骑手端来说 , 节约了骑手时间 , 短时间内可能会因向骑手收费产生一些抵触情绪 , 但从长远看可以提升效能 , 进而增加骑手收入 。
使用和收费应走向精细化
目前 , 取餐柜收费的逻辑是“谁使用谁付费” 。 在业内专家看来 , 目前取餐柜收费方式比较粗放 , 未来在使用和收费上应该更加精细化 , 例如可由用户主动选择 , 满足消费者使用需求 。
物流行业专家杨达卿接受《中国消费者报》采访时表示:
本文转自:光明网近期|智能取餐柜向骑手收费,你是否支持?】智能取餐柜较适合对人流管控严格的机关办公楼、医院、学校等场景 , 应用智能取餐柜将是未来一大趋势 , “智能取餐柜作为服务补充不会完全取代配送上门 。 当物业环境有条件实现送餐上门时 , 应该保障消费者的选择权 。 这样不仅能提升消费者满意度 , 避免出现配送不到位和发生不必要的服务争议 。 ”