雷军|8美元击垮出海讨债人( 五 )


除了“完美受害者” , 据刘伟告诉虎嗅 , 此番受PayPal事件影响的卖家 , 有不少是因物流出问题 , 并不是有意违规或侵权欺诈 。
受疫情的影响 , 跨境物流受到很大挑战 , 无法发货、发货时间长的问题愈发严重 , 这也导致消费者对物流问题的投诉率增高 , 不少卖家因此进入180天的资金封锁期 。
“物流问题并不是我们可控制的 , ”守海硕表示冤枉 , 但一旦进入资金冻结期 , 卖家的申诉权就基本丧失 , 客户投诉物流的情况仍然存在 , 这也令卖家的客诉率走向恶性循环 。
在多数中国卖家眼里 , PayPal并没有对这类特殊情况进行了解 , 对消费者宽松度较高 , 对卖家容错率很低 , 是其一贯态度 。
平台规则话语权的强势也折射出更深层次的问题:对于中国出海卖家而言 , 对海外平台的过于依赖 , 是否蕴含不小风险?
但很多受此事影响的卖家无奈表示 , 尽管出现了“资金清零事件” , 之后可能还会继续选择PayPal账户 , 毕竟消费者对其接受度高 。 “这也给国内的跨境支付平台更多机会与挑战 , 定制化一定是跨境行业未来之路 , 但国内平台如何突围则需更多努力 。 ”凌利时说 。
刘伟告诉虎嗅 , 在整个PayPal事件中 , 第一 , 其在法律层面涉嫌垄断 , 第二 , 约定是否公平合理存在疑问 , 第三 , 这背后是否存在对中国卖家的歧视 , 有待观察 。
虽然PayPal也回应虎嗅称不针对中国卖家 , 但据刘伟和守海硕说 , 据他们了解 , 海外卖家也会出现类似行为 , 但极少数遭到资金清零 。
“合规性”挑战
尽管此番PayPal事件中有一些“完美受害者” , 但一些业内人士对于中国卖家是否完全无辜 , 仍持保留意见 。
这种怀疑源自于野蛮生长的跨境电商阶段 , 部分卖家“靠钻漏洞 , 获取违规收益” , 业内人士透露 , 常见的行为包括:虚假发货、卖仿牌或违禁品 。 此外 , 不少卖家因法律意识较薄弱 , 存在知识侵权等问题 。 这类行为在一定程度上损害了出海卖家的声誉 。
而这背后 , 也折射出中国出海卖家更深层次的挑战:合规问题越来越紧迫 。
首先 , 是法律意识急待提升 。
“很多中国卖家都在无意识中违反了法律 。 ”某知识产权律师告诉虎嗅 , 在他所接触的跨境卖家中 , 许多人没有知识产权的概念 , 他们认为自己所要做的只是选品和卖货 , 思维方式还停留在铺货时期(选品策略以种类数量为主) , 简单粗暴 。
”此类事件也给中国卖家一个警示 , 坚持长期主义 , 走品牌合规路线 , 或许才是最好的出路 。 “凌利时说 。
此外 , 中国卖家也要不断学习各种合法维权的知识 。
“PayPal在新加坡雇佣了顶尖的律师团队 , 但我们很多卖家可能在过去并未重视跨境电商的合规经营 , 如今遇到问题时还缺乏专业的意见指导 。 ”向振鹏说 。 据他描述 , 当卖家用网络搜索引擎查询一些问题解决方案时 , 可能得到一些既不经济也不合规的解决方式 , 比如此次PayPal事件后 , 冒出部分不法分子声称自己能通过黑客技术或找关系的方式帮助解冻资金 , 但实则为诈骗 。
正是由于这些原因 , 许多海外律师机构也专门盯上了中国卖家 。 他们中不乏“流氓律所” , 有的会专门在加勒比海岸的某个小国注册相似的商标 , 有的会将广告中的通用词注册为自己的知识产权 , 他们的目的就是借此起诉中国卖家侵犯知识产权 , 从中获取和解费 。
“很多中国卖家不了解法律流程 , 有人会过了应诉期 。 还有部分卖家则担心诉讼耗时太久 , 担心诉讼过程中产品下架太久而影响本店铺的排名和销售额 , 故委曲求全 , 在即便知道自身胜诉概率很大的情况下仍愿意向对方支付一笔和解金来了结案件 。 ”向振鹏说 , 这种情况恰恰令国外流氓律所尝到甜头 , 很多律所甚至是为几千美元的和解费而来 , 他们知道 , 即使中国卖家能打赢官司 , 也还是会选择和解 。