陈春花|事情越来越复杂，华为“陈春花事件”另有隐情？华为|盗版

【陈春花|事情越来越复杂，华为“陈春花事件”另有隐情？】

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

华为和陈春花事件或许大家早有耳闻，陈春花是北大一位知名教授，专门研究企业，而华为也是陈春花的研究案例之一。既然需要研究，那有些时候肯定是需要实地考察，探访的。
陈春花在2016年期间就到了华为公司，与任正非等多位学者一起交流，会谈。事后陈春花将自己的经历汇编成文章发布到网上。

事情到这里并没有什么问题，可是文章中的一些细节被人抓住放大，文章大致描述说任正非开车将陈春花等人送到另一个地方会谈。从客观的角度来看，这是很正常的事情，正所谓来者是客，任正非作为东道主，即便亲自开车也不是什么稀奇的事情。
然后网络上有人开始绘声绘色表示陈春花变成了“华为军师” ，在这个头衔之下，又不断被炒作成“任正非不顾高管反对，坚持开车接北大女教授陈春花” 。类似的话题在网上到处都是。

关于这些舆论话题，华为终于回应了，华为表示和陈春花没有任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。
陈春花紧跟着也进行了回应，表示网上的文章不是她写的，会找律师解决这个事。
华为“陈春花事件”的来龙去脉很简单，就是网上一些媒体群众以讹传讹，在已经偏离事实的基础上，天花乱坠一番编造各种不存在的虚假故事，博人眼球。
需要知道的是，陈春花发表的初稿文章是在2017年，到现在5年时间了，网上依然存在大量的不实文章，大约有上万篇。现在问题的源头是需要找到不实文章的出处，既然不是陈春花写的，总会有一些传播源。

若只是靠网络上的媒体编写，可能很快就会被淹没在无尽的网络世界中，掀不起太大的风浪。
除非有特定的传播渠道，否则很难引起上万篇的讨论。关于华为与陈春花事件，
关键时刻当当网发声了，当当网明确指出此事源于盗版书商，一些自媒体为了给盗版书商带来流量，所以将文章仿佛杜撰成不同的版本，进行传播。

或许某些盗版书商就是问题的源头了，没想到看似简单事情的背后，却牵涉甚广。盗版书商涉及到出版社，而出版社又涉及到文章作者。陈春花是知名学者，完成某项研究后可能会对文字进行出版。
这时候被一些盗版书商给盯上了，普通的内容未必有人感兴趣，如果加上“华为军师”等亮眼的标题，就能起到博人眼球的效果，给盗版书商带来利益。
看来事情没那么简单，背后另有隐情，也许只是陈春花曾经一篇普普通通的文章，经过有心之人的一番润色之后，却是一条完整的利益链条。

换句话说，华为和陈春花被无良的盗版书商给蹭流量了，如果是传播真实的言论内容，还能说得过去，可是编造不实的信息很容易误导大众。
既然问题出在了盗版书商身上，其他人可以解释为无辜吗？如果陈春花能够在第一时间出面解释，辟谣网上上万篇文章都是虚假的，也许就不会给盗版书商趁虚而入的机会。