侵权|?婚车公司吃不上酒席，发视频骂新人“奇葩”，算侮辱吗？( 二 ) 抖音|女孩|名誉权

发视频说别人“奇葩” ，侵权吗？
婚礼当天要不要请婚车司机上酒席吃饭，这本是一件很小的事情，但当这一切事情被发布到网络上，就变了质。
婚车公司在小视频文案中还称蔡女士是“奇葩” 。还花了3000元买播放量来推广，已经产生20多万的播放量，这则视频下，已经有500多条评论。

这一视频被蔡女士看到，于是也发了一条段视频回应。回应的内容则是讲述事情的前因后果。
蔡女士表示，婚车公司发视频说自己是“台州奇葩”的行为已经对她构成了侮辱，要求下架视频，赔礼道歉。婚车公司态度强硬，认为发的视频没有用一句脏话，不构成侵权。

律师认为，奇葩这一字眼本身不是侮辱性词汇，但需要结合具体语境，在婚车公司的视频中，涉及到了蔡女士与婚车公司的资金往来，微信对话截图，并且故意挑起网友对蔡女士的指责， “奇葩”一词确实是对蔡女士的侮辱。

【侵权|?婚车公司吃不上酒席，发视频骂新人“奇葩”，算侮辱吗？】短视频时代，谨慎发布与他人相关内容
当下，短视频发布门槛很低，人人都能随手拍摄，随手发布，却一不小心就可能对他人构成侵权。
就在今年4月份，河南省新野县人民法院审结了一起短视频引起的名誉权纠纷案。

2021年5月21日，张某在抖音平台发布一名小女孩用手机壳扫码的行为，并配文“好歹我也摆摊十多年啊，今天被上了一课，我已经深深怀疑我自己的智商了今日迷惑行为意不意外” 。当日该视频播放二三十万次、点赞7.5万人，转发3169次。
张某在视频中评价小女孩故意骗吃，导致原告名誉遭到极大影响，法院依法判决张某删除侵权视频、发布道歉视频及赔偿精神损失费1000元。
新野县人民法院汉城法庭庭长陈金波解释：
在本案中，小女孩自身存在重要过错，但这并不妨碍被告侵权行为的认定。
被告张某在智力、听力均有障碍的小女孩孙某购买其肉夹馍未支付其钱的情况下，未弄清事情原委，将其用手机壳扫码拍成视频发布到抖音上，引发大量播放及转载，造成孙某社会评价降低，侵犯了孙某的名誉权，造成孙某精神上的痛苦，其主观上存在过错，依法应当承担侵权责任。
法官说法
相比较传统媒体，抖音等自媒体传播速度快、影响范围广、影响后果难消除。在网络平台中发表不当言论构成名誉权侵权的损害程度，要结合该言论的恶劣程度、发布频次、持续时间，网络传播的便利、广泛、快捷特点，发布信息对成员潜在的影响以及成员反馈的评价等因素综合考量。