英特尔|amd处理器和英特尔处理器比，稳定性和质量的差距有多大？( 二 ) CPU|amd处理器|软件|it芯片

而英特尔平台则不存在这样的问题，对于不同品牌的内存的兼容性非常优秀，几乎不需要用户去考虑太多，买了就能用，插上就能亮，兼容性问题和Bug也非常少，确实要比AMD平台稳定很多。
简单来说，英特尔由于之前拥有比较强势的市场地位，其他配套的硬件厂商也更倾向于对英特尔的产品做适配，这也就导致了在AMD Zen架构诞生的初期，其整体生态体系的建设是很慢的，想要真正发挥出AMD芯片的能力是需要用户具备一定的电脑基础，能够去对驱动， BIOS等进行自定义的设置，所以也就有了——”人智农“的说法（简单翻译就是有智慧的人才能用AMD处理器）。
但是，懂行的毕竟是少数，绝大多数普通用户早就已经被英特尔给”惯坏“了，在刚接触AMD芯片的时候就会出现各种各样的Bug ，从而对AMD芯片本身产生负面的印象。
而且在Zen1的时候， AMD自身的问题也确实比较多，譬如内存延迟等等，稳定性确实不如英特尔。
紧接着还有软件层面，同样是因为intel之前处于绝对的优势之中，各大软件厂商在发布软件的时候也会更加倾向于对英特尔的处理器做优化，毕竟用的人多，其中ADOBE的全家桶， MAX Vray以及matlab等都是出了名的”A黑“软件，在AMD平台的使用体验确实不如英特尔。
就拿Adobe家族的PS来说，老版本的PS对于AMD的多核优化非常差，用户想要用得好就需要去自己摸索寻找对AMD优化比较到位的版本，才能够获得更加出色的体验，这无疑是增加了很多学习成本和时间成本，而英特尔这边就不需要考虑那么多，装上就能用。
总之， AMD之所以到现在还给人一个不稳定的印象，绝大多数还都是因为其市场占有率低，生态体系建设尚且不足所致。