英特尔|amd处理器和英特尔处理器比，稳定性和质量的差距有多大？ CPU|amd处理器|软件|it芯片

文章图片

文章图片

结论：Zen1 ， Zen2架构稳定性确实不如英特尔（1代-3代），目前Zen3架构已经有明显改善。
【英特尔|amd处理器和英特尔处理器比，稳定性和质量的差距有多大？】
AMD自从Zen架构出来之后，凭借着优异的性价比和良心的定价，一度打的英特尔有些不知所措， Zen2和Zen3的发布更是让AMD进一步夯实了基础，甚至开始进军笔记本领域，并且也获得了不错的市场占有率。
最让AMD粉丝们自豪的莫过于澳大利亚硬件测试厂商PassMark所发布的市站数据，在这个榜单中， AMD时隔15年，第一次在市占份额上实现了对英特尔的反超。（当然了，这个数据真实性存疑，因为根据其他口径的数据， AMD的表现还没有这么强势）

但是也不可否认， AMD的CPU正在崛起。
不过，伴随着AMD的崛起，质疑的声音也很多，其中声量最大的质疑莫过于“AMD芯片不稳定“这个说法，那么这个说法到底是怎么来的？到底有没有这回事？我们来详细说一下。
先来说一下我的个人看法以及实际的体验结果， AMD从Zen1架构（Ryzen 1系）到Zen2架构（3系）的CPU我都用过（Zen 3没用过），同时我也用过很多英特尔的芯片，目前正在自用配备I7 10870H的笔记本，台式电脑则是R5 3600的处理器（由1700X ， 2600X持续更新换代而来），从我个人体验的角度上来看， AMD的Ryzen处理器在日常轻度办公的场景中（浏览网页， Word编辑，视频播放等）和英特尔的CPU没有任何差别。
但是，一旦到了使用ADBOE全家桶设计软件的时候， AMD平台的流畅度明显不如英特尔平台，尤其是在一些中大型的项目中，在多画板，文字输入，图层移动和缩放等等一些叠加操作的时候， AMD平台的平顺性明显不如英特尔平台，甚至会有偶尔的假死问题，这个问题并不是个例，在AMD相关的论坛也有大量的用户反馈，尤其是在Zen系列架构诞生的初期，这个问题是很多的，我也遇到了这样的问题。

如果只是把这个原因归结为”AMD单核性能不足“这个维度，明显是不具备说服力的，所以，这里面就会引申出两个方面的深层次原因——”适配“和”软件优化“ 。
对于大部分消费者，在装系统的时候基本上不会太过在意驱动的问题，大多数人装驱动的方式主要有两种，一种是全部交给Win10系统，让Win10来自动安装公版驱动，另外一种就是下载某驱动XX类软件来安装驱动。
这种做法在英特尔平台确实没事，因为英特尔统治PC CPU领域数十年，保有量巨大，绝大多数驱动类软件都会优先对英特尔的CPU做适配，甚至也包括Win10自带的驱动安装程序也是一样的， ”Winter“联盟可不是说说而已，英特尔的这种自动化策略确实让驱动安装变成了一件非常简单的事情。
但是在AMD平台就不是这样了， AMD平台安装驱动如果完全依赖软件或者Win10系统自动安装，大概率都会出现问题——因为它们并不会去检查芯片组的驱动是否安装成功，这就会造成AMD芯片在后续使用的过程中会出现一些莫名的BUG 。
接下来还有内存， AMD处理器”挑“内存这是人尽皆知的事情，低频率，二三线的内存在AMD平台上的兼容性表现得确实比较差，很容易出现一些莫名其妙的问题，为此， AMD还专门在官网上设置了一个内存查询页面，方便用户买到能够很好兼容AMD处理器的内存。