bilibili|B站走不出侵权围城( 三 ) 侵权

板子打在自己身上总想推三阻四，打向别人时却可以手起刀落。同样靠搬运动漫，还起了相似名字同样的嘀哩嘀哩，被B站一纸诉讼告上了法院，创始人判处有期徒刑三年。
你永远都无法叫醒一个装睡的人，但不正视这些问题， B站也永远无法安眠。
03 向YouTube看齐，不敢还是不能？抖音作为国内最大的UGC平台，已经在版权合作上先行一步，更大的难题摆在了B站面前。
在抖音生态里的二创作品，侵权可能性更小，那么很有可能将倒逼一部分影视解说创作者流向抖音和西瓜视频。
客观来看，近两年B站广告业务疲软，对创作者的平台激励下调，使很多UP主开始抱怨收入减少。面对侵权危险和现实利益，创作者把鸡蛋多放几个篮子是迟早的事。
同为UGC社区的YouTube也曾面临铺天盖地的侵权诉讼，在用户体量达到一定程度后， YouTube对待侵权问题的两种手段：堵和疏。

有海外社媒经验的知乎用户总结了YouTube的运营笔记，在YouTube的审核系统中，有四种版权管理工具。其中， Conten ID 系统针对视频ID和音频ID 分别监测，可以通过相应的反盗版技术做到提前屏蔽侵权内容，准确率接近99% 。此外， YouTube与影视公司共同搭建了视频库，将用户上传的视频和视频库数据进行对比，如果内容存在一定比例的重复，官方就会提示创作者存在版权问题。
这种事前防范的审核机制很少在B站看到，多数情况下，需要版权方监测到侵权行为，反馈到B站，申诉成功之后B站才会做下架处理。采取事后下架的处理方式或许并不是技术上的难题。
「新熵」曾在《谁来捉拿版权刺客？》一文中提到，一些科技公司研发了全网检测图文、代码、音视频等元素的系统，可以实现全天候的全网检测。注册资本50万，实缴为0的成都游术都能靠着日夜运行的检测网络，对全网的《谭谈交通》发起无差别追杀，市值100亿美元的B站不可能因为技术门槛做不到更严密的侵权检测。
显然，除了技术方面的原因， B站还有更多考虑。首先B站用户数量还属于上升期，审核力度的收紧无疑将会打击创作者的积极性。在没有尝到更大的苦果之前， B站只能和版权方玩一些你追我躲的“打地鼠”游戏。
YouTube的收益转移政策，也被认为是值得国内借鉴的版权处理方式。所谓收益转移，即侵权者发布内容所赚取的收益会跟版权方共有。而这点对B站来说无异于割肉。
今年B站已经降低了创作者奖励，财报数据连年亏损。新一轮高管架构调整之后，加速商业化成了重中之重，比起花钱， B站更想知道怎么赚钱。
此外，短视频能为长视频提供的宣发服务，短期内在B站也很难实现。与抖音生态的迥异之处在于， B站并不是一个合格的宣发平台。
以优酷最近的仙侠剧《沉香如屑》为例，官方发布的二创大赛并没有吸引到影视区头部UP主的参加，对剧情、服装甚至演员演技的吐槽视频，播放量和关注度更高。由此可以看出，除非极其优秀的内容作品，一般剧集在B站的待遇并不高。
过于独特的社区氛围注定B站的难题牵一发而动全身，既不能像抖音那样“大力出奇迹” ，也无法断尾求生，与侵权内容完全割席。
治愈了全网精神内耗的B站视频中“二舅总有办法” ，而该如何解决UGC社区的痼疾，最懂年轻人的B站不能继续装睡了。