Skype|我们离互联网医疗还有多远？微软

我不认为互联网医疗是一个伪命题，在美国，居民做检查检验都不去医院，而是去区域临检中心，然后检查检验资料，片子传到医院。而我，现在正在做区域医疗信息化建设，正在做远程心电，远程阅片。当然区域临检对于乡镇来说，现阶段来看不现实。但是我相信，市区是可以实现的。其实核心在于所谓互联网医院是基于临床业务的还是信息化业务的，两者的实际结合点是医务管理问题，目前还没有相关人员入局。互联网医疗的概念，我们应该把它理解为，医疗信息化发展的工具。
【Skype|我们离互联网医疗还有多远？】第一：打通院内业务屏障
第二：简化就医流程、提高就医效率
第三：打通县级屏障，远程医疗的实际做的是，基层操作，中心医院诊断
第四：诊疗数据互通，建设全周期电子健康档案，打通县级双向转诊平台
第五：通过与居民签约，以服务为本的原则来做家庭医生服务，提供就医咨询、慢病管理、小病诊疗。
第六：通过第5促进医患互信，来实现分级诊疗。三甲医院治疗疑难杂症做医学研究，二级医院，基层医院做常见病诊疗，康复护理。
先了解互联网医院的本质在来评价其是否是一个伪概念，互联网医院实际上是通过互联网技术对诊疗过程的一次重新梳理与升级，在这层意义上，它并不一个伪概念，让你觉得很假的是，很多企业或者说资本并没有去深耕，而是用中介的概念来快速进入，这些打着“互联网医院”旗号的资源再整合平台。
远程诊疗这个事情之前就有人在提，近来好像动静不大了。政策方面确实足够重视。 “健康中国2030”规划纲要里，明文提出要规范和推动“互联网+健康医疗”服务，去年四月份国务院办公厅又发了一个关于促进“互联网+医疗健康”发展的意见，对于互联网办医也有了明确指导：
允许依托医疗机构发展互联网医院。医疗机构可以使用互联网医院作为第二名称，在实体医院基础上，运用互联网技术提供安全适宜的医疗服务，允许在线开展部分常见病、慢性病复诊。医师掌握患者病历资料后，允许在线开具部分常见病、慢性病处方。其实距互联网医院的距离有点遥远
不是你把药品、医生往平台上堆一一堆，抽个成就成了互联网医院……
其实现在的医生已经算是满负荷工作，知名的三甲医院一个上午就能看五六十号病人，有的疾病其实是很小的问题没有必要医生查看的，互联网求医也可以，如果有一个大数据链接APP ，然后把自己血常规以及一些检查报告，输入进去，系统自动分析出结果，会提高相当的一部分效率，只是这个需要的数据和算法太过庞大。
首先在网上咨询和看病坐在屏幕另一端的医生是无法查体，或者是诱导你进行查体。对于一个无法查体的诊断就不是真正的查体。从而目前的互联网医疗从严格意义上来讲是行不通的，不出岔子还好，如果出了岔子只要申请司法鉴定，只有输的份。所以现在的互联网医疗大多数都是简单的聊一下，说一些模棱两可额话，最后把你打发掉了——即使一个发热、感冒也不敢轻易的下诊断。因为真正的名医他们是挖不走的！随着经济的发展，互联网医疗的出现是必然，但是现在的境况我只能说：做的和屎一样。如果需要的有一天真的成功了，那一定是线上和线下两种模式的结合。但是真正结合后你从网上看病还是要到现实的医院中去挂号、排队........虽然目前好几家云医疗公司都基本完成了自己的闭环，但是他们的问题依然是连一个基本的发热都诊断不了。或许你现在能想的是他们的线下业务，线下业务做起来的后果是一家新生的医疗机构根本没法和当地的三甲医院同日而语，更何谈竞争力呢。线下的业务只会拖垮线上，当然他们现在布局线上业务已经焦头烂额了。一家非常著名的挂号网站，做患者端已经做了2年了，现在依然做的和屎一样。（别去看他们的用户量，具我对他们的了解，大多数的都是僵尸用户，真正给他们带来价值的只占了极少数。归根结底的问题在于他们对人群的选择出了问题，从一开始就想一口吃一个胖子，而挖过来的医生多数是医院的三流阶层，从经济学上讲是他们的偏好和效用出现了矛盾。这样的公司在经济学上讲是行不通的。