虎嗅|800美元成跨美卖家“生死线”( 二 ) 物流|创投圈|自媒体

今年才开设美国独立站，且通过TikTok引流的卖家雷明向虎嗅表示，其引流成本、内容制作成本本身就占比较高，若再加上关税成本，可谓对其刚起步的生意雪上加霜。
是否通过存分歧
相较于较为恐慌的中小跨境卖家，一些跨境DTC品牌以及大卖家则显得较为淡定。 “我们基本采用海外仓备货的模式，这对我们影响不大。 ”某跨境DTC品牌创始人向虎嗅说。
不仅跨境卖家态度有所不同，业内人士对于该法案能否最终通过也有分歧。
龙出海研究院告诉虎嗅，目前很多业内人士对此法案还在观望，但6月中旬，亚马逊、谷歌、微软等数百家美国企业CEO签署信件呼吁《美国竞争法案》通过，造成了不小压力。一个季度内这项法案很有可能就会有个结果， 8-9月份拜登政府能否实施政策解决美国通胀问题尤其关键。
但不少业内人士还是认为目前不必对该法案过于担忧，还为时尚早。目前该法案还在众议院贸易委员会评估阶段，且美国内部对此法案也有不少分歧。
“美国竞争法案从提出至今有不少波折。 ”从业多年的跨境电商律师萧晓告诉虎嗅。
“美国竞争法案”目标是提振美国的高科技研究和制造能力，以对抗中国以及其他商业竞争对手。早期版本由两党参议员共同提出，于2021年6月由美国参议院投票通过。法案随后提交至众议院，众议院于2022年1月推出自己的版本，内容由2000多页增至3000多页。 2月4日，众议院以微弱优势通过该版本法案后，再提交参议院。后者在对法案内容进行修改后于3月28日予以通过，法案再度返回众议院进行审议。
不仅版本多次更改，内容也多引发分歧。 5月12日，美国国会参众两院议员曾为就这项法案的不同版本达成共识召开了第一次会议。有观点认为，该法案目前进入出台前的最后“冲刺阶段” 。但据《华尔街日报》5月17日报道，围绕该法案，两党议员在很多议题上陷入争执。
其中，最具争议的条款就包括要求美国贸易代表办公室启动关税豁免程序。《华尔街日报》称，围绕法案所产生的分歧正成为党派之争。一些共和党人主张不要操之过急，而民主党人则担心，共和党人最终会出于政治动机反对这一法案，让民主党失去在选举年成功推动立法的机会。
无论法案最终结果如何，对于跨境卖家而言，在当下预备好出路尤为关键。
多位物流行业人士在与虎嗅交流的过程中，都将海外仓作为备选方案，除此之外，在第三国设立制造工厂发货美国，也是一个可行的方式。
不过，这些预案也都有局限之处，布局海外仓需要品类做出调整，利润高、客单价高的产品才更适用，但对于一些中小卖家而言，所卖产品恰恰是低价产品，这需要他们调整新的跨境思路。而对于在第三国设立制造工厂，有的企业选择将中国零部件运到第三国组装，并在此基础上取得该国的原产地证明。但新的法案对于第三国组装的产品也有相关解释，若该方式也不允许，对于不少跨境商家也是一个打击。
挑战诸多
对于当下的跨境美国的中国商家而言，除了对这一法案的担忧，还面临更多挑战。
“拜登政府提出的，以301条款为依据对高科技电子产品加收关税，相较于800美元关税事件更为紧要。 ”龙出海研究院告诉虎嗅，现在正值2022年，拜登政府为抢夺大选选票，很可能会尽量维持对我国的制裁以获取鹰派的支持，其他民众的支持则期待于通胀缓解。
而高科技电子产品于美国国情是存在有关隐私权等敏感内容的冲突的，所以以此开刀。如果下半年美国通胀缓解，拜登政府有可能继续对我国进口产品发难。同时此时正值卖家秋季选品之际，各位卖家适当避开或减少如棉织品，高科技电子产品等敏感品的选择，降低出海风险。