黑龙江|我国写不出matlab软件?( 二 )



而且matlab主要用于科研 , 也就是商业价值相对不大 , 这样资金来源有限 , 更加剧了开发难度 。

高校就应该做到支持国产软件 , 尤其是以维护国家安全为重点 , 做到发展国产软件 , 支持使用国产软件 。 matlab确实没有国产替代的 , 但是CAD , CAE , Solidworks , office有啊 , 这些怎么不去支持国产 , 发展国产 , 提交功能改变 。

落后就要挨打 。  单纯靠国家经费 , 是不会有好的工业软件开发出来 , 没市场 , 没氛围 , 没人材 , 没基础 , 也给不到国外工程师的待遇 , 即便给了 , 也是打水漂了 。  被打了 , 简单的打回去 , 是鲁莽 , 不吭声 , 迟早被打死 。  比较合理的解决的办法 , 是从其他当面限制美国 , 把自己能做好的事情做好 , 就好像专利授权 , 大家手上都有几百个专利 , 总能在某些方面说了算 , 才能在全局站稳脚跟 。



我的一个学计算机的朋友说 , 凡是你能看到的软件 , 要高仿一个出来是很简单的 , 有大批的人干得了这个事 , 原来没搞是因为有现成的 , 我们搞了也没人用 , 现在不搞也得搞了 , 没得选择 。 反倒是高端制造领域的材料学、高精度多轴加工中心等倒是很难快速突破 。

Pro/E、UG、PM、Cimatron、mastercamz这几个软件有多少人知道?整个制造行业都在用 , 但全是外国的!!!国内只有(我知道的)北京精雕勉强能凑数 , 而且藏着掖着 , 别人想用用不了!而一旦这些国家禁入这些软件生产的产品 , 呵呵 , 恭喜大家 , 可以休息了 , 房价会跌到你想是多少就多少!这就是全社会都瞧不起的制造业的威力!

做Matlab , EDA这样的工业软件 , 核心不是在功能上 , 而是在充分性 , 正确性 , 和稳定性上 。 需要有非常专业的validation 和verification , 在这之后才能够被广泛使用 。 中国大部分的软件从业人员都developer有几个懂计算机科学相关内容比如计算理论 , 静态分析 , 动态分析 , 形式化验证的?而这些恰恰是开发这些工业软件以及相关配套工具的基础 , 就算你从表面照样画葫芦去开发 , 也用不起来 。

客观地说 , 确实很难 , matlab这样成熟的专业软件 , 需要底层理论基础 , 不同使用场景靠很长时间累积才能完成 , 没有捷径 。  自然科学发展的历史的原因 , 对方不遵守全球分工的游戏规则(利益面前规则都是虚的) , 不能全怪我们相关科研人员不作为 , 但确实缺少了远见卓识的布局 , 也不怪对方 , 这就是现实 , 人类生存斗争的现实 。



现实唯一长久的办法 , 无论五十年 , 一百年 , 二百年 , 哪怕明天因为别的斗争又让用了 , 也要开发 , 国家牵头投入 , 一定要去做 。  核心领域都要如此 。 每个领域配几百人的顶尖专业团队 , 估计最多也就上百个专业领域吧 , 花个10年时间 , 应该也能出个勉强能用的版本吧 , 最大的问题可能是国内不太好找基础领域顶尖团队吧!

看是很简单 , 其实写好了很难 , 这种软件还有个特点不能纯理论 。 你们用书上公式写简单但没实原应用价值 。 人家有很多是实验成果别太看扁别人 。 中国以现在的环境根本写不出这类软件 , 只能仿到表面像而以 。 国产软件根本弄不出成套东西只能东拼西凑 。

以前没有人写 , 是因为有现成能用的 , 就不去费力气写了 , 现在人家不给你用了 , 不自己写怎么办 , 其实我们国家真的要重视这些基础工业软件以及专业软件 , 这些才是搭建信息化国家的基础 。 总而言之就是很难 , 因为不单是技术问题也是时间积累的问题 , 但是大家都望而却步的话 , 那永远都没有机会去实现了 。 所以对这类似基础学科或者项目的开发应该要让国家来牵头 , 而且现在已经有存在的东西了 , 总比开发matlab的初期阶段要条件优越 。