儿科|谈谈 “内容”的贡献美团|医生

text":"“用户贡献内容”有利有弊，我还是比较喜欢的。很多人喜欢“权威” ，进网站一看，你不做新闻，又没有权威资讯，没有分析师，就用户在这里扯淡，很多就跑掉了。

但是新闻这个玩意，往往是用户比传统媒体发掘得快（尤其是在国内），看看疫情时候的微博的作用就知道，等传统媒体去调查、采访、修订稿子、审核，信息都快过时了。
投资逻辑也是一样的道理，要挖掘一手的，次一点抄作业也要“准一手”的，等传统媒体大范围覆盖的信息已经没有多大价值了。有心的投资者会发现，大部分的投资逻辑的发源地都是在各大高质量的论坛社区。
但是要用户贡献内容，就需要用户的质量高。并且如果只说投资，说个一年半载就没啥新鲜事好说了，老生常谈。
这就需要一些天天叨叨不停的用户，我知道好几个，一天十几条几十条动态，而且你还不会觉得他们无聊，这些真的是顶级人才，起码我做不到。
另外就是需要借力，比如再牛逼也人叨叨不了多少事。
问答体，对话体就是借力，一方面让别人提供一部分内容，一方面刺激自己表达。
【儿科|谈谈 “内容”的贡献】最后说一下，能理解内容和能写出来，能写出来和能写得好，这里面的差距真的是巨大，不少人以为我能看懂，就是和作者水平差不多，压根不是这么回事。
"