光学变焦|“真光学变焦”vs“真徕卡”，手机长焦影像哪家强( 三 ) 小米科技|三星|华硕

华硕Zenfone Zoom 2倍变焦样张：火车站 ISO50 f2.7 1/320s
我们测试的第一个变焦场景，选取的焦距为2倍。为什么要用2倍变焦？这是因为对于小米12S Ultra来说，其2倍变焦是用主摄+算法来实现，而另外三款机型的2倍变焦都可以完全基于纯粹的、真正的“光学变焦”来达成。

因为动用了算法进行裁切、缩放，小米12S Ultra在2倍变焦时，无论解析力还是对暗处的感光能力都出现了下降。相比之下，华晶Leo A14与三星Galaxy K Zoom则都凭借着真光学变焦镜头的优势，在这个环节拍出了没有比小米12S Ultra差太多的细节画质。
但如果进一步将变焦倍率拉到5倍，小米12S Ultra就会切换到使用潜望式副摄进行成像。此时，华晶与华硕的两款机型因为镜头最大光学变焦倍率只有3倍，反而会开始动用“算法”来进行裁切缩放的数码变焦，只有三星Galaxy K Zoom还能依靠10倍光变镜头的优势，依然保持画面的无损放大。

有意思的是，由于此时小米12S Ultra本质上是在用一颗1/2“小底”的长焦副摄进行1倍放大倍率的成像，所以其此时的细节画质相比1/2.3底的华晶和三星机型来说，优势其实就没有那么巨大了。特别是原生基于相机CCD方案的华晶Leo A14 ，可以说在这个环节给了我们一个巨大的惊喜。
只不过与此同时，华硕Zenfone Zoom的画质就真的算是“惊吓”了。也不知道到底是因为底太小，还是因为其数码变焦算法实在是劣化得太厉害所致。
【【【更多实测场景：10倍焦距和HDR结果超预期，超长焦差距明显】】】
接下来继续进行对，而场景也换成了此前在我们影像评测中经常出现的某居民楼。

小米12S Ultra 5倍变焦样张：楼房 ISO50 f4.1 1/200s

华晶Leo A14 5倍变焦样张：楼房 ISO80 f3.1 1/200s

三星Galaxy K Zoom 5倍变焦样张：楼房 ISO100 f3.1 1/200s

华硕Zenfone Zoom 5倍变焦样张：楼房 ISO50 f2.7 1/320s
首先还是像刚刚那样，在5倍变焦场景下，小米12S Ultra本质上是副摄1倍原生焦距成像、三星是5倍真光学变焦，而华晶和华硕机型则都是3倍真光学变焦+1.6倍左右的算法放大。此时，没有光学防抖的华晶机型画质依旧“秒杀”具备光学防抖，且理论算力更强的华硕机型。

小米12S Ultra 10倍变焦样张：楼房 ISO50 f4.1 1/200s

华晶Leo A14 10倍变焦样张：楼房 ISO80 f3.1 1/200s

三星Galaxy K Zoom 10倍变焦样张：楼房 ISO100 f6.3 1/100s

华硕Zenfone Zoom 10倍变焦样张：楼房 ISO50 f2.7 1/320s
将焦距再拉大到10倍，此时小米12S Ultra的成像本质上就变成了长焦副摄+2倍的算法放大，三星则已然是10倍光学变焦的原生传感器画质，华晶和华硕机型则都是3倍光变+3.3倍左右的算法变焦。

此时，我们依旧将这四张样张并列放大到便于对比的相同比例。可以看到在10倍变焦的场景下，小米12S Ultra出现了比较明显的锐化痕迹， “原生10倍光变”的三星机型观感此时确实可能是最好的，而华晶和华硕机型此时的细节，则已经不太能看得下去了。

小米12S Ultra 20倍变焦 ISO50 f4.1 1/500s

华晶Leo A14 15倍变焦 ISO80 f3.1 1/200s

三星Galaxy K Zoom 20倍变焦 ISO100 f6.3 1/100s
如果进一步拉远焦距呢？此时我们对着长江对岸的建筑物进行拍摄，测试了小米与三星机型的20倍变焦效果，以及华晶的15倍变焦效果。为什么这里没有了华硕的机型？因为Zenfone Zoom最大只有12倍变焦（光学+算法），这个场景它已经拍不了了。
尽管华晶机型的最大变焦倍率只有15倍，但因为它的1倍广角焦距本身就与其他机器不同，所以15倍变焦的放大效果几乎就等同于另外两款机型的20倍变焦，正好可以放在一起对比。