光学变焦|“真光学变焦”vs“真徕卡”,手机长焦影像哪家强( 二 )


【【【测试机型:三台真光学变焦手机vs小米12S Ultra】】】
在正式进入对比环节前 , 我们先来为大家介绍一下此次的四位“参数选手” 。

首先 , 是发布于2011年的华晶科技Leo A14 。 发布于2011年的它 , 很有可能是整个Android手机史上第一款具备伸缩式“真光学变焦”设计的机型 。



可能很多朋友不知道的是 , Leo A14背后的华晶科技 , 曾经是全球前三的数码相机代工品牌 。 或许正因如此 , Leo A14基本上就是一台“能打电话的相机” , 它不仅使用的是当时规格颇高的1400万像素CCD传感器 , 而且1/2.3的传感器尺寸在2011年也是堪称“大底”的规格 , 再加上3倍光学变焦、5倍数码变焦的能力 , 也使其一度被认为是Android阵营的“冷门拍照神机”之一 。

第二位参数选手 , 则是三星Galaxy K Zoom 。 它发布于2014年 , 是当时三星方面将相机与手机进行深度整合的知名产物之一 。 其使用了一块2070万像素、1/2.3大底的背照式CMOS传感器 , 这枚传感器的规格在当年同样是行业顶级水准 , 甚至超过了同期自家旗舰Galaxy S5所配备的主摄传感器 。

更为重要的是 , Galaxy K Zoom拥有至今仍是手机行业创纪录的真·10倍伸缩式光学变焦镜头 , 这也使得它和它与“前代”Galaxy S4 Zoom至今在二手市场都相当有人气 。

第三位参数选手 , 是发布于2015年的华硕Zenfone Zoom 。 与前面两台手机相比 , 它的CMOS规格从某种程度上来说其实反而是有退步的 , 不仅像素是当时非常普遍的1300万 , 而且CMOS尺寸也非常小 。

但Zenfone Zoom的特别之处就在于 , 它独家采用了日本Hoya定制的“CUBE”超薄型潜望式连续光学变焦镜头组 , 在实现连续三倍光学变焦的同时 , 做到了远比前两款机型好得多的机身厚度控制 。 同时 , 它也是迄今为止最后一款基于Intel Atom平台的量产机型 , 因此也让我们对其ISP性能和拍照算法的表现颇感好奇 。

最后一款参与此次对比评测的机型 , 当然就是小米12S Ultra顶配版(12GB+512GB)了 。 它的参数想必大家都已经很熟悉 , 我们也就不再赘述了 。 不过为了让大家能够更清晰地看到这四款机型在影像配置上的差异 , 我们还是将其汇总为下面这张表格 。

【【【基础变焦测试:小米很强 , 但真光变的老机型也不差】】】
解析了影像配置和技术差异后 , 接下来就正式进入样片对比环节 。

小米12S Ultra样张:火车站 ISO50 f1.9 1/100s

华晶Leo A14样张:火车站 ISO80 f3.1 1/200s

三星Galaxy K Zoom样张:火车站 ISO100 f3.1 1/200s

华硕Zenfone Zoom样张:火车站 ISO50 f2.7 1/320s
首先 , 我们在默认1倍焦距的情况下 , 看看这四台手机的实拍效果 。 可以看到 , 小米12S Ultra因为有大得多的主摄感光面积、大得多的默认光圈 , 再加上现代“计算摄影”技术的加持 , 因此无论是在对天空色彩的表现力 , 还是在整体的画面宽容度上 , 表现都要明显好于另外三款具备真光学变焦的老机型 。

(从左到右 , 从上到下依次是小米、华晶、三星、华硕)
不仅如此 , 将这四张样张放大进行对比就会发现 , 只有小米12S Ultra拍出了逆光的老鹰翅膀处部分细节 , 其他三款机型在这部分基本都是漆黑一片 。
当然 , 我们此次对比的重点不是主摄画质 , 而是变焦表现 。 所以接下来就进入变焦环节 。

小米12S Ultra 2倍变焦样张:火车站 ISO50 f1.9 1/100s

华晶Leo A14 2倍变焦样张:火车站 ISO80 f3.1 1/200s

三星Galaxy K Zoom 2倍变焦样张:火车站 ISO100 f3.1 1/200s