手机厂商|手机厂商如何弃用金属材质?主要原因是缺点太明显

手机厂商|手机厂商如何弃用金属材质?主要原因是缺点太明显

文章图片

手机厂商|手机厂商如何弃用金属材质?主要原因是缺点太明显

文章图片

手机厂商|手机厂商如何弃用金属材质?主要原因是缺点太明显

几年前 , 手机制造商热衷于选择金属材质作为手机后盖 , 既有效解决手机易摔坏的问题 , 同时又将手机做得很轻薄 , 当年5或6毫米的机身厚度就是金属材质时代所带来的成果 。

手机金属后盖的风潮是由HTC掀起的 , 当年HTC One M7号称是一体式金属材质吸引了很多用户的注意 , 而HTC更凭借One M7的全金属设计 , 斩获了许多国际设计大奖 。
为什么2022年的今天 , 手机制造商不喜欢金属后盖了呢?我觉得主要有以下三个因素:
一:手机接收信号的能力被减弱;
二:成本太高 , 不划算;
三:影响无线充电的性能 。
第一个原因不难理解 , 金属后盖材质信号接收能力更差 , 非导体材料信号不反射的原理 , 更利于信号的平稳运行 。 最关键的是 , 非金属材质的信号溢出带 , 在一体金属机身上看起来极不协调 。

第二个原因 , 则是成本问题 。 当年小米手机5为了打造出不锈钢一体机身 , 找的富士康代工 , 据说代工一块的成本就要接近400多元 , 当时小米才卖1999 , 几乎一大半利润分给富士康 , 最后还是请的比亚迪代工 , 但是花费也高达300元一个了 。
最关键的是 , 一体式金属材质更换电池更麻烦 , 如果手机在一年后发生老化 , 更换电池的难度加大 , 最终成本也更高 。 所以 , 金属材质确实不是很适合用在手机之中 , 所以逐步被手机制造商给弃用了 。

最后一个原因就是影响无线充电的性能 。 和信号问题类似 , 由于金属材质的反射性更强 , 无线充电装置很难在这类机身中发挥出作用 , 关键是当下的手机内部空间越来越精密 , NFC芯片、5G芯片都更加考验机身尺寸 , 而金属加工良率太低 , 不适用于当下时代的需要 。
不用讲那么复杂的话 , 其实说到底就是金属材质优缺太明显 , 不够稳定的特性才被市场弃用 。 那么 , 当下最合适作为手机后盖的材质到底是什么呢?难道真的是玻璃吗?显然不是 , 你看看多少玻璃后盖的机主摔坏手机就知道了 , 玻璃只是手感好 , 更换难度更低 。

我个人蛮喜欢凯夫拉材质材质的 , 它耐磨、轻薄而且不存在信号溢出带 , 带来的握持感更加细腻 。 当年一加也做过凯夫拉的DIY后盖 , 但始终没有作为市售版本面向市场 , 而iQOO 9 Pro的赛道版 , 它用的就是类似于凯夫拉的材质 , 实际为“芳纶纤维材质3D后盖” , 纹理感更加细腻 , 而且抗摔性号称是玻璃的9倍 。

【手机厂商|手机厂商如何弃用金属材质?主要原因是缺点太明显】那么 , 也想问问大家的意见 , 你们觉得究竟什么材质才是最适合手机后盖的材质呢?是过去的金属 , 还是很流行的玻璃 , 亦或者是iQOO 9 Pro这种芳纶纤维3D材质呢