优酷|优酷投屏电视要加钱,是贪婪还是无奈?

优酷|优酷投屏电视要加钱,是贪婪还是无奈?

文章图片

优酷|优酷投屏电视要加钱,是贪婪还是无奈?

你可能已经习惯了这样的多设备观影体验:在桌前或者户外同他人分享时 , 拿着笔记本电脑、平板电脑播放;当自己独处时 , 则拿出手机占有全部画面;而来到客厅这样与家人共处的情形 , 会打开电视直接播放 , 亦或是通过手机的“投屏”功能在大屏幕上呈现画面 。
这样的体验可能会发生改变:近日有大量用户在网络平台反馈 , 称优酷开始限制用户使用手机App向电视投屏影视节目的功能 。 此前只要有优酷VIP会员账号 , 便能不受限制地小屏到大屏投屏 , 变成了仅能试看6分钟 , 想要完整观看就得为电视端的“酷喵VIP”付费 。
原本花一份钱就能搞定的操作 , 现在要额外再付一份钱才能实现 , 自然会引起用户不满 。 视频平台的做法是否合理 , 这是否会成为行业普遍现象 , 又能否找到解决方法?或许将影响到不少人未来的电视观看体验 。
花钱买的视频会员 , 咋就不是完整版?雷科技打开了优酷手机App和电视上的“CIBN酷喵影视”应用进行查证 , 发现优酷目前并没有限制所有视频内容的电视投屏 , 绝大部分视频都可以在手机上使用投屏功能 , 将视频转移到电视上播放 。 在手机上切换到付费会员享有的4K清晰度播放 , 电视端的画面也会同步切换为4K挡位 。
不过 , 网友反馈的情况又是真实发生的——在尝试将《庭外》等标注有“独播”标签的电视剧投屏到电视上时 , 手机App的控制界面出现了常规内容没有的升级酷喵VIP引导横幅 。 提示用户可试看6分钟当前节目 , 要想看全片需升级获得电视端权益 , 展示的会员价格为每月18元 。

针对此事 , 优酷给到不同媒体的官方回应颇为一致 。 即用户通过88VIP或单独付费购买的优酷VIP会员(连续包月25元、连续包年238元) , 提供的是手机、平板、PC端的观看权益 , 若想要在电视端也能完整观看 , 那么需要付费成为酷喵VIP(连续包月35元、连续包年348元) 。
酷喵会员除了提供优酷视频内容的电视端会员观看权益外 , 还包含优酷VIP会员的所有内容 , 在电视上可以通过手机投屏观看 , 更可以直接点播观看 。 换句话说 , 如果想要在所有设备上不受限制地观看(单独付费除外) , 那么就至少得每月多支付10元、每年多支付110元 。
这是几乎所有国内视频平台都在施行的平台会员付费形式 , 标准版付费会员只提供个人设备的播放权益 , 在电视上点播观看最高画面清晰度或者是付费内容 , 就得额外付费购买高级会员 。 在当下 , 相当数量用户并不接受平台将不同设备观看权益拆分出来的做法 , 认为应该一次付费随处通看 。
打开爱奇艺、腾讯视频、哔哩哔哩以及各自对应的电视客户端 , 其实可以找到与优酷类似的体验:即普通用户可以直接将手机端画面投屏至电视 , 想要获得最高清晰度或是播放付费内容则需要开通标准付费会员 , 而直接在电视上点播内容则必须开通专门的电视版会员才能实现 。
这很可能是悬在喜欢投屏观看国内视频平台内容的用户头顶上的“达摩克里斯之剑” 。 在当下的的确确能够享有相对完整的手机投屏功能 , 但要提及具有法律效力的合约时 , 却会发现谈不上有多么稳固 , 只是不知道什么时候就会如泡沫般消散的便利而已 。
在电视上看视频 , 也是个商业问题显然各大平台也知道自己没办法说服所有用户 , 所以普遍采取了两种做法来让收费服务的商业模式能相对体面些 。 一个是把付费会员拆开来卖 , 把大多数人基本用不上 , 就算要用频次也不会高的电视端会员变成额外付费项目 , 用户只用为手机、平板、PC及其他设备的权益付费 。