马云支付宝事件始末详解,央视成支付宝是“吸血 _央视成支付宝是“吸血

【马云支付宝事件始末详解,央视成支付宝是“吸血】近日来，马云支付宝事件被央视评论为“吸血鬼”，质疑余额宝干扰市场利率并呼吁取缔余额宝。余额宝所属的小微金服集团品牌与公众沟通部资深总监陈亮就支付宝事件给出答复，表示余额宝从诞生之日起就坚持自律。而央视钮文新的论调遭到网友质疑，近九成网友反对取缔余额宝。

文章插图
马云为取得支付宝做为国内合法第三方支付平台的资历，将原来阿里巴巴集团旗下的重要核心资产“支付宝”划归马云个人控股另外一家公司名下。此举(没有经过阿里巴巴董事会审批通过)触犯了目前国际国内契约合同法的主诣精神(没有经过双方统一协商)，公然挑战现行法律底线。虽然赢得了支付宝广大的用户市场，但也严重损坏了其产业的信誉形象，撕开了契约合同并无实质约束的先例。一时引为轰动、热议。
2月24日下午消息，央视财经评论员钮文新今日下午发表博文，继续质疑余额宝这样的货币基金干扰市场利率。对此，余额宝所属的小微金服集团品牌与公众沟通部资深
总监陈亮表示，余额宝的创新是一种稳妥的、可持续的创新。余额宝从诞生第一天开始就坚持自律，并且在这个过程中也得到了监管部门的大力指导和有效监管。
上周五，央视财经评论员钮文新发表博文称，以货币基金为依托的余额宝干扰了市场利率，进而拉高全社会的融资成本和经济成本，应该予以“取缔” 。钮文新的这一论调抛出后使得舆论哗然，也引来不少骂声——绝大多数的网民都在微博上质疑钮文新的观点，认为其是在为传统银行业的利益辩护。
在新浪科技发起的“论战余额宝”调查中，目前有89.7%的用户反对钮文新的观点，认为不应该取缔余额宝。同时，有93.2%的用户表示，如果自己有闲散资金，会选择将其放在余额宝等类似的互联网金融理财产品中。

文章插图
而针对钮文新的“取缔余额宝”论调，小微金服集团首席战略官舒明在上周六就做出了回应，并对钮文新的观点进行一一反驳。舒明表示，中国货币市场基金总规模与居民存款和全部人民币存款总额相比，规模仍然非常小，难以对市场整体利率水平产生巨大的影响，更不会“干扰利率市场” 。
“余额宝是市场利率的跟随者，而不是决定者。”舒明在文章中如是说道。
今日下午，钮文新再次发表了博文，继续质疑余额宝扰乱市场利率拉高银行存款利率。此外，他还在文章中表示，自己呼吁“取缔余额宝”是出于“国家宏观经济利益的立场” 。
对此小微金服集团品牌与公众沟通部资深总监陈亮表示，余额宝的创新是一种稳妥的、可持续的创新。余额宝从诞生第一天开始就坚持自律，并且在这个过程中也得到了监管部门的大力指导和有效监管。
陈亮同时表示，余额宝的核心价值观是用实干的态度，创新的思路，市场化的方法，让普通人能够零门槛、低成本地享受到适合自己的金融服务。”通则通，不通则痛，创新与变化是永恒的主题。”
总结：马云啊、淘宝事件还没消停呢，支付宝又来事件了？