评测|虚得有点飙！当贝X3 Pro亮度被指虚标高达52%，数据靠谱吗？ pchome

文章图片

文章图片

【虚得有点飙！当贝X3 Pro亮度被指虚标高达52% ，数据靠谱吗？】PjTime.COM 行业新闻当贝_广西龙网
近期互动时尚科技门户网站， PChome做了一期投影机对比评测，评测的对象分别是当贝X3 Pro和Vidda C1 。当贝品牌相信很多用户都比较熟知，做软件出身，并扩展到机顶盒、智能投影等硬件市场。 Vidda ，来头也很大，是海信旗下年轻互联网潮牌。

X3 Pro是今年5月20日发布的新品，也是去年当贝发布X3的升级版，是当贝第二款激光投影。相比X3 ，官方数据显示X3 Pro亮度为3200 ANSI流明、搭配4K超高清分辨率、旗舰MT9669电视芯片、4+128G的超大存储。
X3 Pro推出后的一周，也就是5月30日， Vidda C1全球首发。激光投影C1的诞生也标志着海信正式加码布局智能投影市场。 Vidda官方资料C1亮度为1350 ANSI流明、也是搭载4K超高清分辨率、MT9669旗舰级芯片和4GB+64GB超大内存。

从参数上看，两款产品都瞄准了智能投影机界的高端应用，智能硬件配置大致相似，也同为激光光源。不同的是X3 Pro为单色激光、C1为三色激光，同时亮度上两者亮度差为48.8% 。
价格方面，当贝X3 Pro官方售价8999元， Vidda C1售价为6999元。两千元的差价能否换来48.8%的亮度优势？PChome希望通过评测给出答案！

但是， PChome最终评测出的对比数据让笔者大吃一惊。其中，当贝X3 Pro官方标称的3200ANSI ，实际评测的数据只有1638+-40ANSI；Vidda C1官方标称的1350ANSI ，实际评测的数据为1494+-40ANSI ，换句话说当贝X3 Pro虚标52.2% ，而Vidda C1的数据确高于官方的1350ANSI ，这让笔者不禁联想到， C1发布会上的一个口号，不玩虚的！。评测人员也感叹，当贝官方是不是有什么特殊的测试方案，如果按国标来看，当贝X3 Pro这个数据确实虚标。
【评测|虚得有点飙！当贝X3 Pro亮度被指虚标高达52%，数据靠谱吗？】
除了亮度的对比，其评测还得到一些数据。 Vidda C1拥有的红绿蓝三色光波段峰值聚焦效果好，色纯度高——这是三原色激光的优势。当贝X3 Pro只有蓝色波段采用激光，红绿为荧光转换，所以后两者聚焦性明显下降——即红色、绿色色纯度不足，同时红光显色占比偏低、蓝光占比偏高，表现在画面上就是画质冷、清。此外， Vidda C1所用的蓝色激光光源的波长比当贝X3 Pro确实更长一些，也证明了C1采用了不伤眼的长波蓝色激光光源。（当然，这些结论只针对于PChome评测报告所展示的信息。）

Vidda C1和当贝X3 Pro都是上半年上市的热门产品，同属激光投影、同为4K旗舰机型，媒体评测后的结果却在亮度上表现如此差异巨大。对此笔者采访了投影时代资深评测师猎鹰，他认为个别投影机虚标基本是行业不公开的秘密，但是正常在20%左右。当贝作为智能投影机年度出货第三的品牌，虚标52% ，那将是自毁形象——这么大的虚标也是肉眼可见的，不可能瞒得过消费者。因此，猎鹰认为， PChome作为IT媒体的佼佼者，理应慎重对待每一款产品侧测评，理论上不会对个别品牌态度不同，更不应该会在评测过程中出现技术性意外。 ——当然，猎鹰毕竟没有直接评测X3 Pro ，对于官方和评测数据差异，只能做尝试性分析：当贝X3 Pro具体的亮度指标如何，还需要真正的官方数据来澄清。