小米科技|手机划伤拒保,被意罚了2180万的小米回应了,被针对了?

小米科技|手机划伤拒保,被意罚了2180万的小米回应了,被针对了?

文章图片

小米科技|手机划伤拒保,被意罚了2180万的小米回应了,被针对了?

文章图片

【小米科技|手机划伤拒保,被意罚了2180万的小米回应了,被针对了?】小米科技|手机划伤拒保,被意罚了2180万的小米回应了,被针对了?

前段时间 , 小米的海外之路又迎来痛头一击 。 因为拒绝对手机进行维修 , 官方一纸令下 , 罚了小米320万欧元(折合人民币2180万) 。 消息传到国内 , 引起热议纷纷 , 但小米却是有些“故作高冷” , 不吱声 , 想必已经连夜开会讨论这事到底该怎么解决了 。

根据7月17号消息 , 小米终于做出回应 , 内容主要就两点 。 一方面小米表示已经注意到意竞争管理局的决定 , 正在评估“背后的原因”(记住这一点);另一方面 , 小米则是客套地说道:一直坚持合法经营 , 遵守当地法律法规 , 致力为消费者提供最完美的售后服务体验 。
从小米的回应来看 , 其对这样的处罚基本上是“不怎么认可”的 , 估计心里不是很痛快 。 接下来 , 我们就来分析一下这到底是怎么一回事 。

罚的对不对
先甭管小米怎么看这件事 , 我们先来客观看一下罚得对不对 。 根据意监管部门(AGCM)所发布的公告 , 小米的维修政策违反了当地法规 , 具体来说就是拒绝对保修范围之外的小米手机缺陷进行维修 , 比如说小划痕之类 。 AGCM同样也给出了理由 , 即:如此一来 , 小米的报修服务范围就会受到超过范围损害的限制 。
听上去似乎有些绕口 , 简单翻译一下就明白了 。 其实 , AGCM的意思是在说 , 小米对不仅手机出现“划痕”和“小缺陷”的手机不会维修 , 并且 , 当手机出现其他问题 , 比如说“电池坏了” , “主机烧了”的时候 , 小米还会以手机有划痕为由拒绝维修 。

很多网友在这里没搞明白情况 , 以为小米不就是不维修划痕吗?这有什么大不了的 , 要罚这么多?但其实人家罚的其实是小米用这个理由免去自己更多的维修义务 , 导致消费者利益受损这件事 。
不少搞明白的网友也是表示:小米在国内喜欢用的招数 , 放在国外失灵了 。
所以说 , 这个事情 , 你要问他罚得多不多 , 那笔者也不好确定 , 但你要问他罚得对不对 , 占不占理 , 那只能说小米多多少少还是有点问题的 。
小米损失严重吗?
罚了2180万人民币左右 , 咱么普通人肯定会觉得真是亏死了 , 但人家是小米 , 顶多拍一下脑袋 , 懊恼一下 , 你还能指望他多肉疼?数据显示 , 去年小米在境外市场的收入已经达到了1636亿元 , 占总收入一半左右 , 所以这真不是事 。

真要说损失 , 这件事对于小米的声誉可能会有一些影响 , 但其实影响也不大 , 因为小米的股票最近又涨了 , 说明这件事带来的舆论压力不大 ,小米还是能够轻松化解的 。
有可能是针对吗?
虽然说罚得有理 , 但是我们还是要考虑一个问题 , 那就是小米到底有没有被针对?毕竟很多时候 , 罚得有理 , 针对也是真的针对 。 而且 , 从小米回应中的“背后的原因” , 也不难看得出来 , 小米多少是觉得被“搞了” 。
也不怪小米这么敏感 , 毕竟之前小米在 , 已经明显被针对过了 。 年初 , 印