网购杀熟,消费者就应该被“宰”吗?

早在六月初 , 深圳市人大常委会网站就公布了《深圳经济特区数据条例》 。 文中指出:“大数据杀熟最高可罚5000万元 。 ”这一消息引起了消费者的广泛关注 。
一直以来 , 消费者都处在商业行为中的弱势端 , 花冤枉钱的情况时有发生 , 投诉维权又屡屡碰壁 。 这次由相关机构出手 , 遏制网上消费“看人下菜碟”的乱象 , 简直大快人心 。
网购杀熟,消费者就应该被“宰”吗?
文章图片
电商在我国发展已二十余年 , 到今天还是有很多消费者遭遇“杀熟” 。 “同样预订的是豪华湖景大床房 , 还是享受8.5折优惠价的钻石贵宾客户 , 为什么通过App预订的酒店房间会比别的旅客贵一倍?”这是浙江胡女士的被杀熟遭遇 。
网购杀熟,消费者就应该被“宰”吗?
文章图片
网购杀熟,消费者就应该被“宰”吗?】作为一个普通消费者 , 对于一次几块、十几块的差异感觉是不明显的 , 于是这就成了某些无良互联网商家发财的机会 。 实体经济时代 , 商家通过消费者的衣着外貌来确定其消费能力 , 但在互联网时代 , 大数据成了更为方便的参考标准 。 原本应该服务于民的大数据 , 却更早一步成了某些无良商家坑害消费者工具 。
网购杀熟,消费者就应该被“宰”吗?
文章图片
也有经济学家认为 , “杀熟经济”其实是一种完美的商业模式 。 因为传统上想给低收入人群定向降价是做不到的 , 资源掌握者会把这些定向优惠给抢走 , 低收入群体反而会受损 。 而不同群体天生就有排斥性 , 苹果网购比安卓贵 , 部分人其实会暗爽 。 这样一来 , 因偏见导致的杀熟反而稳定了市场情绪和经济 。 无论怎么说 , 小典认为明码标价是需遵循的首要商业条件 。 暗香操作只会引起消费者对商家的不信任 , 甚至造成双方的对立情绪 , 这不利于商业市场的可持续发展 。
网购杀熟,消费者就应该被“宰”吗?
文章图片
在新一轮电商造富浪潮下 , 更多企业和商家都想抓住机遇 , 再度整合线上线下商业模式 , 渴望见证商业经济的再度腾飞 。