媒体|万物皆媒时代，你有“不连接”的权利！( 二 ) 中山大学|学院

张志安：我不是典型的明星粉丝群体，但如果是我的话,能见到明星，能跟他亲密接触，我肯定不用VR，更希望能够见到活人。
因为我实在没办法见到明星，只能采取替代方式。比方说韩国、日本，现在已经有明星喂糖的VR项目，戴上眼镜以后，明星会出现在你面前，比方王一博，你可以跟他聊天，你说你要吃糖，VR头盔上有一个手臂，把糖喂给你，就感觉像王一博喂给你一样。这种是因为见不到明星，或者是娱乐公司希望通过这种项目开发更多的收入。如果能见到，人们还是更多渴望线下见面的亲密感、直接感。
未来媒体访谈：我之前问过一个做VR研究的老师，这个技术是人类的真需求吗？当时他跟我讲的，未来100年之后，人就不用面对面谈恋爱了。比如说，我谈一个美国女朋友，俩人在家里，挂上一个设备谈恋爱，每天可以实现互相陪伴，互相慰藉。您觉得技术带来的这个变化是真需求还是伪需求？
武汇岳：我觉得您提的问题非常好，我们在学术研究过程中，有一个观点：到底是技术驱动还是问题驱动？对于VR来说，它本身是一种赋能技术，我们在学生培养过程中也经常提到，我们不能拿着技术到处去找问题解决，就好像是你手里有一把锤子，你不能到处去找钉子砸，而是应该去发现一个真的需求痛点，再采用技术去解决它。
刚刚您提到VR在社交领域里的应用，我觉得也是一个蛮好的案例。您提到的案例我也看到过，比如说我在广州，有一个在美国求学的同学或女朋友。我们两个在互动的时候，目前常见的方式是视频聊天，但是人跟人之间交流有视觉、味觉、嗅觉、触觉、听觉五感的。我们戴上VR头盔之后，里边既有视觉又有情绪，同时还有一些传感器，比如我们可以研发一些类似于小手的传感器，佩戴在你的胸膛上，我们拥抱一下，它就会收紧产生热量，让你有一种拥抱的感觉。这相当于把五感实现了，这是传统视频聊天提供不了的，我觉得这是真需求。
张志安：这个问题的答案，我觉得可以概括为，它不会把人类所有现实交往或者需求替代，更多是帮助人们发现新的需求，满足那些本来无法满足，但确实存在的需求。
【媒体|万物皆媒时代，你有“不连接”的权利！】未来媒体访谈：两位老师能不能概括下，算法本身到底是恶的还是善的？
武汇岳：从新闻生产流程来讲，传统新闻生产流程过程中，新闻内容进入大众传播渠道分发之前，是有把关人的，经过信息层层把关。但是在智能媒体系统里面，很多流程都是由机器来完成的，到底收集什么样的信息，对信息怎么样加工，内容怎么生成，分发给哪些用户，都由机器说了算，有时候机器采用的标准比较单一，它可能更多关注怎么样去博得用户眼球，怎么样去吸引更多流量。所以，有的时候它会“作恶”，可能会有Deep Fake（深度伪造）的技术，把人脸给换了，侵犯用户隐私。在智能媒体生产传播过程中，还是要去建立健全“把关人”的机制，开发更高级的智能算法——“智能把关人（Intelligent Gatekeeper）”，对信息进行过滤，推荐一些更有价值的信息。
对于“作恶”的这些技术，“魔高一尺，道高一丈”，我们还有生成对抗的技术。
张志安：关于算法到底是“善”或者“恶”，其实我跟武老师都没有做选择，它并不必然在善或恶当中选择，我们更愿意去看，算法在不同阶段不同应用中是弊大于利还是利大于弊。算法推荐最大的创造性是把人类获取信息过程从“人找信息”变成了“信息找人”。
各大平台都在应用算法推荐，算法推荐已经成为技术的普遍渗透，各种互联网平台和基础设施最内在的机制。不管你喜欢不喜欢，它都变成了一种主流。最重要的是，我们是否仅仅满足于算法推荐。显然，我们的公共政策、政府部门，包括我们的主流媒体对平台过度依赖算法都进行了校正和批评。