非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生

今天讲的这个问题,类似“千古难题”了,一年要被问几百次,这次数还是往保守了说 。
无论你百度怎么搜,显然没有答案,这才会有这么多人来问 。
我们一直说计划经济、市场经济,两者的思维有很大不同,但是市场经济是承认计划经济所提供的学历的,也就是社会有其分工,体制内的学校,从公立小学到公立大学的教育体系,给体制外的公司输送的人才,社会是认可的 。
大家也都知道,一般来说,国内学历方面,在社会中包括体制外是这样一个排序:全日制硕士>非全日制硕士>统招本科>专升本>本科没有学位证>本科结业证>自考本科>成人本科>函授本科>统招大专>非统招大专>中专>高中学历>初中≈小学学历 。
有人多年后还想提升学历,比如毕业十年后 。其实他们是突然碰到了难点,比如在被做背景调查时,或者单位突然健全人事档案系统,要去查验员工的学历时 。
碰到困难,你就信誓旦旦,要考全日制硕士,“一雪前耻” 。过去多年不努力,等这次短期问题一解决,你又恢复了“懒惰”的常态 。
为了帮助这些人,我居然给出了解决方案,写了这篇《懒人,如何提升学历?》 。
今天来看下学历方面更常见的千古难题 。
一,毕业多年后,再回学校读研,行不行?
对于毕业多年,比如≥8年的人,我的建议是谨慎提升学历,很容易吃力不讨好、花钱买罪受 。
如果你的单位(公司)本身非常好或者特别知名,你职位发展也不错即将被提拔,此时你没必要脱产去提升你认为有用的学历却将事业嘎然而止 。
这句话就有了第二个意思,你毕业0-7年,家庭条件允许的情况下,当然可以脱产也就是全职再去学校读个更高的学历 。
但是,我们绝大多数人的家庭或者个人经济水平,是不被允许的,强扭的瓜不甜,何况你这是强扭自己的瓜 。

非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生

文章插图
二,个人达到什么经济水平,可以再去读全日制硕士?
一般达到一个相对的财务自由即可,主要是看家庭情况,当然,也看你毕业以来个人的财务情况 。
这里一个知识点,大家看下图 。
非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生

文章插图
否则,你贸然花2-3年回学校重造,你算下,正常你毕业比如8年时,也达到一个小主管或者高级工程师级别了,年薪就算20万不到30万,我们给你取平均值25万,学费比如3万-40万,在校生活费3-10万/年,你的成本是:25万年薪*【2,3】年+【3,40】万+【3,10】万/年*【2,3】年等于【59,145】万 。
以上一正一反来算,你的成本是极高的,何况你万一买了房还要算上你在校期间还房贷的压力 。
所以,上图中相对可以去脱产读研的1000万的财务标准中,大致有个100万现金,这“现金”部分是必不可少的 。
非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生

文章插图
三,很多单位嫌弃我学历不高,我提升学历就有用吗?
万事要结合自身的情况灵活运用 。都说了,任何事,对于社会人来说,都只有在原来基础上改进改善,而没有推倒重来这个选项 。
但是,还是有人会有推倒重来的想法,比如当初学习不努力,只上了个大专,你说如何让学历逆袭“一雪前耻”,或者“痛改前非”呢?后面就好过了?
具体到了求职中,HR和企业也就是资本家,他们为了打击你,首选的当然是你无法改变的,一般就是年龄、学历 。
即使你学历过关了,他们还是会选择专业对口、行业符合、岗位匹配去为难你 。
接着,还有更多第三类要素,比如户口、干部和组织身份、关系、房产、技能、PPT,长相甚至身高......这些可以短期改善甚至造假,所以HR不是特别喜欢在一开始就用,而是放到终面后谈工资打击你的谈判筹码时才会利用 。
大家也能看到,这是一个在鸡蛋里面寻找骨头的过程,当你以为自己有蛋白没有蛋黄时,别人会盯着问你要蛋黄;一旦你有了蛋黄,别人会问你要双蛋黄;一旦你双蛋黄有了后,对方就会问你要鸡蛋里面的肉;你鸡蛋里面能造出猪肉出来后,他们会问你要鸡蛋里面的骨头!
以上这些话,绝大多数人是不懂的,学历越低越不懂,特别本身学历低于本科的人包括几乎所有在校生,他们会认为人生中每个事情,都“有这样一个操作”,然后一切就都不一样了 。
没办法,这就是计划经济思维在这方面的一点副作用,这是一种做好一件事再做另一件事的线性思维,假设一个理想真空再去做试验,假设此人是我的贵人甚至真爱,然后勇敢去珍惜或者爱戴此人,假设我有个比现在更高的学历,然后我的面试机会就多了企业不再挑剔我了......
这些“榆木”脑袋认为在现实中充满各种开关,每次只要自己找到开关,那么“一切就都不一样”了,“等高考结束就好了”“等找到工作后就没问题了”“等我有能力后一切就都不是问题了”......但是,他们忘了自己过去就没有碰到过这种立即见效的开关,也忘记了上次自己感冒无论是否吃药都大概需要一个礼拜才能好,忘了这世间并没有特效药 。
这种没有或者不能用多线程思考的思维,极端一点来说,实际上就是还活着的“动物”,也是别人和社会的工具,他们目前的想法和思考方式,正是设计者所需要的 。当然,他们自己也想不了这么多,还是会继续去追求他认为存在的开关,穷其一生 。
放到学历上面来也是一样的,给了你高学历,你接着的问题,还是会继续接踵而来,并不是“问题没了”“一切就都好了” 。
回到本节命题,很多单位嫌弃你学历不高,所以你要提升学历,真的等你提升了学历后,还是会有很多单位不要你,他们不是挑剔你这学历的正统性,就是挑剔你的年龄,然后挑剔你其他更多的地方,你则会永远去找你认为存在的那个开关,直到你的死亡 。
找开关,就是买大小,赌徒心态,无论职业还是婚姻,你都会用赌博的心态去面对,容易造成生活中的各种极端行为 。比如寻死觅活的人,主要就是在找这种开关甚至赌命的人,赌徒 。
非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生

文章插图
四,我想读一个非全日制硕士,这个学历在社会上的认可度怎么样?
当然,提升学历之后,确实也有一点好处,但过去的历史已经形成,无论你是高升本,专升本,大专直接考硕士,还是中专学历出国读研回来,甚至更常见的本科毕业时考研,你都否定不了你当初的学历事实 。
时间是个微妙的东西,它的永恒就意味着你无法回到过去 。因为做不到,所以“穿越”题材才是大家追求的,也一直会是热点 。
同样,我们提升学历,并不能否定历史,所以这里的“弥补”学历的不足实际上是个一辈子的焦虑,只是你要越早越好,别人才不会太计较 。
比如我们从高中到读大学的过程中,有人复读一年甚至两三年才考上了大学,这1-3年的光阴确实被耽搁了,但社会一般也不去计较你,因为各地的小学入学年龄各有松紧程度,校招时对于年龄的限制也有高达3-8年的公差范围 。
你的失误所造成的时间差,在公知公认的误差范围内,大家就不会太计较 。但如果你耽搁的时间过长,比如你的本科到硕士,中间间隔长达十来年,一般这个社会就会对你区别对待 。
再比如下面这位帅哥,他为何32岁还在问“我想做分析师”“我要进入金融行业”这样的学生问题呢?因为他高中因病耽搁了8年 。
非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生

文章插图
他的方法,最好是珍惜时间,一气呵成,直接读到博士毕业,比如36岁毕业,这就在正常社会公差的允许范围内,或者叫做恢复了常态 。
但显然他没有这么高的悟性,他会本科4年毕业后,出来工作折腾几年,然后读硕士,再出来找“金融分析师”的工作,无论成功与否,都会受折磨,或者叫做生活的历练,然后再想起来读博时,人生已经过了40甚至50岁 。
我肯定不是否认学历的作用,这也是我一直倡导的思维,只是它的作用,可能不如你想得那么有用尤其立竿见影 。
非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生

文章插图
你看下我框出来的要点吧 。
社会包括企业对学历的认可度大致如下:
文盲算学历0分;小学初中毕业,算学历1分;高中、中专、技校、职校学历,算2分;大专算3分;本科4分;硕士5分;博士6分 。这是基本分,也都是默认的“统招”,但跟个人情况一结合,就有了各种特殊情况 。问学历认可度的人,主要就是特殊情况的人,也叫插班生 。插班生当然也想享受同样甚至更好的待遇,所以才特别希望知道某个学历认可度的答案 。
比如一个人,他的同学大多数月薪1万,他之前比大多数同学工资低才七八千,好不容易知道了海投,找到了一个跨行还跨岗的工作月薪15K了,这已经高于市场价了,但他此刻入职不久就要换工作,为何呢?
因为新工作难以上手,领导有点为难他,他想撤退,感觉这1万5月薪拿着烫手,害怕不能转正,此时他就会问“月薪15K的人需要几个月能找到月薪20K的工作?”
15K跳到20K是再正常不过的事,就好比没人问1年级升到2年级需要多久一样 。1年级想跨级到3年级的人,才会问需要多久、最快速度几个月、能不能2年级不读,甚至直接升到4年级......
非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生

文章插图
说到底,滥竽充数的人才会问一个常态问题,15K待不下来才会问到达20K需要多久,学历太低甚至都不想学习而想花钱买学历的人,才会想知道某个学历认可度怎么样......
以上大家也能看出来,少量付出或者没付出就得到了头衔、学历、工资甚至财富,其本人的内心,一般是不安的 。有道是,超出你认知范围的财富,迟早也会被你败光,这放在学历、职位、工资这里,也是一个道理 。
不讲哲学,回到个人学历情况 。
初中学历1分,博士6分,那么我本科统招多少分呢?
看表即可,大致是4分 。
我211本科呢?
都说了4分,再给你加个零点几,你就开心一点,算你4.2分吧 。
我自考本科呢?
你按照大专和本科的平均值来吧,算3.5分 。
那么,专升本呢?
专升本也是统招本科,你按照3.8还是3.9来算吧!
还有,那些成人本科、函授本科、本科没有学位证、本科只有结业证、高升本的学历,怎么算呢?
这种实际上也没啥好计较的,你就在大专3.0分到本科4.0分中间,取一个数值吧,人人心里都有一杆秤,你自己也知道,企业也不傻,你的学历是3.1分不是我幽哥给你3.99分就有用的,企业不认可啊 。
非统招大专呢?
大专也分统招和非统招,非统招大专你就按照2.5分来算吧,同样的道理 。
大专学历+全日制硕士呢?
这就好算了,(3+5)?2=4分,约等于统招本科的水平和认可度 。
自考本科+全日制硕士呢?
(3.5+5)?2=4.3分吧,算比重点本科稍微好一点点的认可度 。
难的就来了,自考本科刚到手,实际上是统招大专学历,想直接考在职硕士,算什么认可度呢?
自考本3.5分,在职硕4.5分,俩一平均,4分,大致是统招本科的水平和认可度 。
三本考上了在职硕士呢?
(4+4.5)?2=4.25分,毫无疑问 。
重点本科+非全日制名牌大学硕士呢?
重本给你4.2,非全硕士4.5分,算下来是4.35分,名牌大学再给你个0.3分,总分算4.65分吧!还要怎的?给你个全日制硕士5分或者该属于博士的6分你就高兴了?得实事求是啊 。
以上,大致陈述事实,但社会的度量衡不是讨价还价来的 。
只是,跟具体的企业谈判,你可以去忽悠下,尤其不懂学历区分的HR和主管 。
非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生

文章插图
五,学历提升了貌似也没用?
当然不是,毕竟是提升了 。
实际上你现在就可以验证效果,比如你已经求职一个月还没什么面试电话,且经常被以学历为借口拒绝,那你今天就将简历上的学历从大专改成本科,或者从本科改成硕士或者“在职硕士”,你试试看,显然来电会增多,HR会稍微客气一点,知名公司的面试机会也会出现了 。但即使如此,并不会彻底改变你的求职现状,且你的入职手续难以成全 。
所以,这里要记住,学历的“有用”程度,不是药到病除的那种有用,更不是啥高锰酸钾加上催化剂加热就产生氧气那么简单(2KMnO?=△= K?MnO?+MnO?+O?↑),学历又不是个化学公式,学历实际上更像催化剂,也是门槛,主要用来锦上添花,却不可以在你求职时雪中送炭,因为学历提升需要过程,且改写不了历史,何况毕业后提升的学历本身就良莠不齐 。
其实还有一种方法可以判断某种学历的作用,假如国内名牌硕士的成本是:3年+20万元学费生活费,你算下你获得该学历的成本是“几年时间+多少元”成本,你的时间加金钱的总成本,比上别人名牌硕士的成本,你的学历分量就大致类似占别人的这个比例 。
这种还是高估了你的比例,因为你省去了别人大三到大四绞尽脑汁考研的成本 。我这都告诉你量化方法了,从来没有人这样细致过 。
很多大学不接受大专学历或自考本科来报本校的全日制硕士/非全硕士,你先去研究下,第一步报名就非常不容易 。跟很多人要考公务员一样,他们大多都不知道自己有没有报考资格,就来问一辈子做公务员到底好不好 。来问学历认可度的人,也大多一脉相承,主要是懒惰,自己本身就懒 。
当然,也有没时间的人,说得简单明了一点:在家的全职太太想靠着报名一个什么培训班去报考一个在职硕士,然后学历高了就能找到一个好工作了,这叫做梦,不但难度非常高,获得了作用也不大,比你做微商发财的概率大不了多少 。
再说你的老公和婆婆不会允许你折腾学历的,你的任务是带娃、照顾家庭,不是挥霍金钱和时间,更不是在他们看来没有好处只有坏处的减分项还是读啥硕士的 。看看这个就知道了《女朋友为何不支持我考研?老公为什么反对我读MBA?》 。显然,很多人高估了学历的作用、获取容易度,以及自己在家庭中的权力空间 。
搞了半天,本文主要是写给在家带娃但想提升学历的宝妈们的?是的,没办法,一年几百个人问同样的问题,就她们最关心这个在职硕士的认可度问题 。
本文结束,我有时也不敢说太多,怕触动了别人的奶酪、既得利益或某些感情 。大家可能不知道,我每次发了微信朋友圈,我那些已经做了老板的朋友,大多会反对我,此时我才学会如何屏蔽发圈 。
【非全日制研究生有用吗,再去考一个非全日制研究生】得罪的远不止几个老板亲戚,之前还得罪了各种辅导班培训班、你身边很多有心计的同事们,去贵校假校招的企业,那些做了自媒体有了收入但不告诉你方法的亲友,所有说财务人员工资低的人,无论富裕还是贫穷想PUA式取媳妇的男孩及其父母,不听话的员工,毕业超过十年后已经积重难返但自己不知还一心想获得高工资的人,闪婚和过分晚婚的男女,平时说话凡尔赛的人,离婚的老板和老板娘,抱怨男朋友的女朋友,用计划经济思维跟你谈职业规划忽悠你低薪的HR,所有问手下借钱的领导,现在连天下想提升学历的宝妈以及她的老公和婆婆,也都被我得罪了 。以防万一,你多多关注下我职场蛙吧,以备不时之需,特别哪天你看不到我幽哥的文章之时 。