对自由意志的普遍误解 ?Brosmind利维坦按：更多内容↓

文章图片

文章图片

?Brosmind
利维坦按：
更多内容↓↓↓或许你已经对于“自由意志是否存在”的争论耳熟能详——质疑者声称，所谓的自由意志只是一种幻觉，也就是说，即便那些看似是你作为独立个体作出的选择，也不过是由一种不受你控制的力量提前决定了的。持这种立场的学者不在少数，比如进化生物学家杰里·科因（JerryCoyne），神经科学家V.S.拉马钱德兰（VSRamachandran），以及心理学家史蒂芬·平克（StevenPinker）。而信奉者则坚持认为，如果自由意志真的不存在，那么对于整个世界来说无疑将面临一场巨大的灾难，因为这意味着因果关系的解体——我们的所有行为都将不必承担道德责任——我杀掉一个人，这并非我的决定，而是一种早已给定的必然选择，我只不过是完成杀人这一举动的提线木偶罢了。当然，还有相容论者（相信自由意志，但不否认每个选择都是预先给定的）的态度也值得注意，或许在他们那里，自由意志仅仅是一种日常技能，一种具备反省和再行动的自由。谁知道呢？
文章图片
什么是自由？自由通常被误认为是自由意志，也就是说，人们对自己的选择有完全的自主控制权。
例如，今天我起床，刷牙，去健身房——如果十分看重自由意志的话，我完全可以选择不刷牙或者不去健身房，而是躺在床上吃薯片。这就意味着，是否做一件事取决于我的个人选择。但无论何种情况，都是我本人做出的、能动的选择和行为。
但是，那些认为自由即为自由意志的观点过于天真、不通透，且是完全错误的。刷牙和去健身房当然是一些我们在具体做的行为或是选择，但认为这些是“有意识、自主、且‘自由’做出”、否则我们不会这么做的选择，是毫无意义的。并且，我们所做出的大多数决定皆是如此。
不需要用任何哲学术语来说明，只要简单地思考一下我们大部分日常行为是怎样的就可以了。

文章图片
?Giphy杜克大学的一项著名研究显示，人们每天有四成的行为都是习惯性的，而不是出于自己的主动选择。例如，你每天醒来要吃一块饼干，这一行为就是属于那四成之内的习惯性行为。同样的，任何行动或选择，你都有可能反复去做。因此，对于大多数人来说，一天内的所有行为和选择至少有一半是被动的。
（web.archive.org/web/20110526144503/http:/dornsife.usc.edu/wendywood/research/documents/Neal.Wood.Quinn.2006.pdf）自由意志的言论却认为这是理所当然的，因为我们无时无刻不在主动地做出行动和选择。也就是说，如果一个人不喜欢吃饼干，他完全可以选择不吃。

文章图片
?NPR如果自由意志不是自由，也不是自由的基础，那么自由到底是什么？自由是一种实体，但并不能通过随意选择去体现。相反，运气则在一定程度上影响着自由程度。无论如何，我们仍需回答最初的问题：什么是自由?
我对自由的理解受启发于20世纪的德国哲学家马丁·海德格尔（MartinHeidegger）。海德格尔并不怎么有名，了解他的人也屈指可数。然而，他对自由的观点却十分精妙，所以我认为有必要来详细阐述一下。