本文转自：北京商报7月12日|“WPS文件被锁”事件双方各执一词，WPS曾承认审核系统误判？办公软件用户隐私保护疑云本文转自：北京商报

本文转自：北京商报
7月12日， “WPS文档被锁”当事人向媒体透露：5月自己100多万字的小说文稿当时确实被WPS封锁，无法打开使用，但从未说过本地文件被删。且在与WPS沟通过程中， WPS方曾承认是审核系统误判了敏感词，并承诺将加强系统检测漏洞。
但前一日WPS在声明中表示， “一位用户分享的在线文档链接涉嫌违规，我们依法禁止了他人访问该链接，此事被讹传为WPS删除用户本地文件” 。截至北京商报采访人员发稿， WPS相关人士对当事人最新发声未予回应。
WPS是一款可抗衡office的国内办公软件套装， 2022年一季度， WPS移动端月活3.36亿，母公司金山办公营收8.68亿元，净利润2.01亿元。但除了这次“本地文件被锁”事件，在第三方投诉平台，有关WPS“强迫购买会员”“免费试用期不满即自动扣费”等吐糟亦不在少数。

文章图片
当事人发声
在WPS针对“WPS文档被锁”事件发布声明后，当事人发帖回应， “本来我不想提了，但是营销号搬运我的事，上了热一，网友质疑我文件有问题。对此我再强调，文件没有问题，是他们家检测功能出现问题，检测错了，我躺枪误伤，把我文件给锁了” 。
按照当事人的说法， “WPS在我文件被锁第二天就说我是分享文件导致触发封锁，然后证据证明我并没有对外分享过文件， WPS客服也清楚。于是第三天WPS解开我的文件，确定不是因为分享，不是因为文件违规，对我进行道歉。我第一天要求过道歉，并且修复漏洞，在WPS诬陷我分享后，我要求退会员费用，但是WPS道歉后并没有做到” 。
7月12日，当事人向媒体也强调了未分享、无违规情况， “在与WPS进行沟通的过程中， WPS方曾承认是审核系统误判了敏感词，并承诺将加强系统检测漏洞，提高标准，而非官方声明所言，是由于文档本身含有违禁内容并且对外分享” 。
该人士还强调， “自己的文件完全合法合规，不存在违禁内容，并称被封文件除了配合WPS调查分享给WPS工作人员外，并未给其他人分享过。自己平常创作中有多平台备份的习惯，相同的文档在其他多个云文档平台中皆有存档，并未出现内容违法违规提示。也从未说过本地文件被删，只是被封锁，无法打开” ，并提供了与WPS客服的沟通截图。
除了事件当事人，多位网友也表示，自己曾有过被WPS锁文的经历。名为“momobuai520”的用户曾发文称：“WPS的作者还是小心一点吧，我的文档被锁了一周还没解封，申诉也申诉不通过。 ”
WPS保持沉默
这不是当事人第一次针对此事发帖， 7月11日WPS发表声明前，当事人曾发贴称“WPS窥稿并且自行封锁稿子，严禁访问。说文件含有违禁内容，禁止访问，谁给它权利窥探用户隐私文件，并且自行处理，更别说全部内容清水，网站都能发出去” 。
那么WPS有没有权利查看用户文件内容并封锁？北京国际律师事务所主任姚克枫向北京商报采访人员解读， “如果WPS作为本地化办公工具，是不可以审查用户文件的。如果用户采用的是云文档功能或要分享文档， WPS就成了传播工具。在这种情况下， WPS有权根据敏感词汇监测等技术手段去审查或封锁用户文件。这是监管部门在《个人信息保护法》《安全法》等法律条例中给平台方提出的要求” 。
针对这起事件， WPS在7月11日发布的声明称：“近期一位用户分享的在线文档链接，涉嫌违规，我们依法禁止了他人访问该链接。此事被讹传为WPS删除用户本地文件。我们将保留通过法律途径维护合法权益的权利。 ”针对当事人在上述声明发布后的回应， WPS相关人士保持沉默。