无线耳机|极为先进的 3.5mm 耳机口，为何消失？( 三 ) 苹果

众所周知， 3.5mm 耳机孔输出的是模拟信号，所以手机内置的 DAC 解码芯片和放大器是会极大程度影响“音质”的。

而 Type-C 或者 Lightning 这种数字接口，接收到的是数字信号，耳机内部电路首先要对数字信号解码，然后通过 DAC 转成模拟信号，才能送给耳机内的喇叭，驱动喇叭振膜产生声压，人耳才能听到。
由此可见，相比传统耳机，数字耳机多出了解码模块、DAC 模块、放大器，因此成本会高出不少。
然而即便如此，有些利益为主的厂家也会在里面掺水，导致部分耳机虽然价格高，但表现还真不一定比 3.5mm 耳机强。也就造成了有些用户对数字耳机没有好感。

至于 TWS 无线耳机，它也是传输的数字信号，只不过介质是蓝牙而非有线，在保证能够最大程度接受信号的情况下，它的“音质”表现更多取决于内部元器件的实力。
换言之，正常的 3.5mm 耳机搭配内置解码芯片不错的手机，可以获得还不错的音质效果，但 Type-C 耳机和 TWS 耳机在要求上就要更多一点，所以一般来说 TWS 耳机价格更高。

然而， “音质”本身就是一个很玄学的东西，它就像做菜，每个人口味不一。即便你用几千元的耳机给朋友放古典乐也证明不了它的音质更好，因为你的朋友可能会来一句我更喜欢 Lady Gaga 。
所以“音质”这玩意见仁见智，有线耳机不一定就比无线耳机好，但总的来说，好音质的无线耳机，价格往往更贵。
总体来说，除了音质方面。至少在续航、延迟、标准性、丢失、抉择性这五大点上，有线耳机还是更具优势的。

TWS 耳机的优势
那既然 3.5mm 仍有不少优势，厂商为何还要和它过不去呢？推行无线耳机带来的利润收入这点我们一定会聊，但在此之前，我想先聊聊无线耳机的优势。
首先，是不用面对卷成一团的线，开盖——取出——戴上一气呵成，优雅自然。
其次像跑步场景，以前的有线需要手机拿在手里，但现在放哪都行。

再然后是开车，汽车音响播放导航和音乐，但如果来电话了你又不想车上其他人听到通话内容，戴上无线耳机就能自动切换至播放端。
还有设备间的无缝体验，比如用 AirPods 就可以自由的在多个苹果设备中来回切换。
除此之外，数字音频传输也有一个重要优势，就是它不再受限于 TRRS 等有限的通道个数，能够营造更丰富的音频效果，解锁更多新功能。
比如， 2014 年上市的索尼 PHA-3 ，能够在解码后实现 “左右平衡输出” ，将声音分离成左右声道输出到耳机中。官方将其形容为这样做能够增加声音的“空气感” 。

这点上苹果的空间音频与其有着异曲同工之妙，我也为此特地给苹果技术人员打过电话进行询问，他们回答的大概意思也是基于无线传输数字信号至外部解码。
而由数字音频带来的回声消除、音源定位等功能，其实也很利于AR/VR 的沉浸式应用，当然，这都是比较未来的事了。
至于 IP68 ，对于厂家来说确实是优势，少一个开孔能进一步降低手机进水进灰概率，但这并非说明不去掉 3.5mm 耳机孔就做不了 IP68 ，比如市面上仍有不少手机办得到。

到了这里，我们把 3.5mm 耳机和 TWS 耳机的主要优劣都聊出来了。如有遗漏也欢迎留言补充。
从对比中不难发现，无线耳机和 3.5mm 耳机都有无法被替代的优势。那凭什么 3.5mm 就得被淘汰？
我一位不愿意透露姓名的朋友说，无非就是厂商的利益考量罢了。