Nicky：DAO的逻辑跟粉丝经济很像 。
DAO这件事很像粉丝经济 。 它就是有一群人有共识 ， 为了一个目标 ， 或者是希望某个人、某个产品变成心中想要的样子 ， 然后大家去共建 ， 共同努力 。 就像现在粉丝不愿意偶像结婚一样 ， 因为粉丝会觉得是他们把偶像推到这个级别的 ， 他们有权提出一些要求 。

web 3是不是割韭菜？
《娱乐资本论》：VC怎么投web 3？
马赫：我们在密切地看一些大家看得懂 ， 摸得着 ， 用得到的东西 。
web 3在C端没有完善地搭建出场景 ， 所以用户对web 3没概念 。 这也正是VC入局的机会 。 我们在密切地看一些大家看得懂 ， 摸得着 ， 用得到的东西 ， 比如社交类和游戏类的一些文娱相关的产品 。
但大家说到web 3 ， 说到SocialFi和GameFi ， 都会质疑其是否存在过度溢价 。 可这种文娱相关的产品大多是精神消费 ， 很难论证其价值到底应该是多少 。 只要你是一个人 ， 有精神的需求 ， 就会为未满足的精神需求付出溢价 。 而web 3的未来发展趋势 ， 我认为一定是赚钱驱动和为爱发电的结合 。
《娱乐资本论》：说到溢价 ， 就要说到数字藏品和NFT的崩盘 。 大家怎么看这个情况？这是不是割韭菜？
刘易林：缺乏监管、商业模式模糊、流动性枯竭、从业者不自律都是乱象原因 。
非行业的从业者或者投资者 ， 往往会忽略市场的宏观情况 。 我们现在说到NFT ， 能想到的都是BAYC、crypto punk这种非常头部的十几个项目 ， 他们构成了现在NFT 200亿美金左右的总市值的50%以上 。 但实际上一个NFT的失败概率是远远高于成功概率的 。 在海外 ， 由于市场周期、项目方生产力以及不受监管的粗放发展模式 ， 绝大多数项目发行都在很短很短的时间周期内走向了失败 。 在国内 ， 由于数字藏品的场景模糊、流动性枯竭、平台不自律等行为都是“崩盘现象”重要原因
Nicky ：可以通过这个时期洗用户 。
我觉得这个要区分国内和国外 。 我从国内来聊聊 。 国内做数字藏品平台 ， 很多人进来就问你什么时候开二级 ， 什么时候拉新 ， 很像传销和庞氏 。
我们自己做平台的时候出了一个政策 ， 就是用388元回购创世的一群人手里的NFT 。 这些人手里的NFT是做任务进入平台时免费得到的 。 这件事我们是在变相地洗用户 ， 找到认可我们NFT价值 ， 能够跟我们平台达到共识的一群人 。

对中国特色的web 3保持乐观
《娱乐资本论》：在中国到底能不能做 web 3？
刘易林：中国特色web 3的健康程度可能会远超海外 。
我认为国内的web 3和海外的web 3会完全不一样 。 以NFT为例 ， 从金融角度来看 ， 我们可以认为NFT是ETH的双向期权 ， 并且有放大涨幅加杠杆的属性 ， DeFi、GameFi、SocialFi等等应用场景甚至从这个角度理解也都成立 。 归根结底 ， 在现在的环境下 ， 海外web 3 项目任然是基于BTC、ETH价值的金融系统 ， 由于这个近万亿美金的市场面向美金的敞口非常有限 ， 周期性的剧烈波动 ， 项目暴涨、暴雷、和归零现象会持续存在 。
但在国内却不是这样 。 如果我们将拥有国内的web 3产业 ， 毫无疑问的是中国web3这将是基于人民币的环境 ， 整个产业的价值锚定也都是基于人民币 ， 所以它并不是基于另类资产（BTC、ETH）的金融产业 ， 而是将是一个与人民币商业社会无摩擦连接的“产业” 。 在这个底层逻辑上 ， 如果这天到来 ， 中国特色web 3的健康程度可能会远超海外 。
马赫：数字藏品市场可以参考潮鞋和潮玩 。
【web3|文娱、互联网从业者如何把握web 3浪潮？】