明明有5个子女，却只要2个儿女赡养，提醒父母一碗水端平很重要 _生活百科

文章插图
赡养老人是每个子女应尽的义务，可还有句话说是清官难断家务事，尤其在多子女的家庭，赡养老人的责任分摊从来就不是一件顺顺当当的事。
有的家庭子女争着抢着对老人尽孝，而有的家庭子女对赡养老人的问题忙着甩锅，而更多的家庭则是对于赡养老人责任划分的互相推诿，最终因为赡养老人的问题，兄弟姐妹之间泯灭了多年的骨肉亲情，变成了反目成仇的陌生路人。

文章插图

在福建南平市顺昌县，有一位81岁的老人，他一辈子共育有5个子女，一头一尾是女儿，中间三个是儿子，老伴在1991年去世后，此前老人一直由五个子女轮流照顾，但今年三月份老人为了落叶归根就回到了顺昌县的老家，和大儿子（老二）一家共同生活。
但是老人却求助于当地司法所和调解家庭纠纷的节目组，指明只要求小儿子和小女儿（老四和老五）出赡养费，老人明明共有五个子女，为何这么偏心只要小儿子和小女儿出钱赡养呢？老人说起了事情的原委。

文章插图

当时家里子女众多，家境窘迫，当初大女儿和大儿子为这个家付出很多，把机会让给了下面的弟弟妹妹，所以小儿子小女儿上了大学，现在两个人有稳定的工作收入，所以老人认为小儿子小女儿享受了家庭对他们的付出，现在轮到他们付出的时候了，至于老三由于也没有享受到机会，至今一辈子未婚，孤身一人，自己生活都很困苦，所以老人不要求老三做出付出，算是对他的现实状况理解。

文章插图

面对老人的诉求，在联系到老四和老五的时候，他们对此说法予以了否定，情况并非如此，经过两边对照，老人至今确实在老二大儿子家生活，老四老五按照实际开支情况，每人每月给大哥500元，但被大哥拒收了，因为大哥认为每人500元太少，自己要给老父亲吃喝，还要给老父处理污物之类很不容易，所以要求两人共给3000元，两人为此拒绝了大哥的狮子大开口。

文章插图

老四老五表示自己也是工薪一族，也要养家糊口，大哥不合理的要求让人无法接受，不仅如此，老四老五指责大哥曾要求两人共同出资30万“买断”父亲的养老，意思出了这笔钱父亲的赡养就不用他们管了，而大哥正好当时想用这急缺的30万用来创业，这又被老四老五拒绝了。

文章插图

老五小女儿夫妻俩是当地学校的老师，比较注重声誉，而大儿子就经常怂恿自己老父亲去小女儿学校闹，要挟小女儿夫妻俩出钱，给小女儿夫妻俩在单位造成了极为恶劣的声誉影响，为此，小女儿夫妻俩也加深了对背后怂恿父亲的大哥的恨意，在老四老五看来，自己老父的这一系列所言所行都是老二大哥在背后挑唆，这完全暴露了大哥不顾亲情，只是想借老父亲之名行敛财之实罢了。

文章插图

事情经过不复杂，无外乎就是老大大儿子怂恿父亲表示当年小儿子小女儿享受到大家让出的机会上了大学，他们现在有了更好的未来，所以他们俩理应承担起父亲的赡养责任。
从情理上似乎说得过去，但别忘了，赡养老人是每个子女义不容辞的责任，不存在是谁独有的，只能说每个子女的能力大小不同，有能力的多出一点，没能力的少出一点，大家的目的就是为了将自己的父母安顿好晚年。

文章插图

可在大哥和老人眼中，当年让出机会和资源给最小的儿子女儿上了大学，这算是一种资源置换，谁享受到了机会，谁就应该现在负担起老父的赡养，这并不像是一家患难与共兄弟姐妹应该有的气氛，亲情荡然无存，剩下的只是大哥背后的算计以及老人被利用的心酸。
【明明有5个子女，却只要2个儿女赡养，提醒父母一碗水端平很重要】 本来对于赡养老人，众子女就应该有钱出钱，有力出力，不分彼此，哪怕多承担一点对父母的赡养那反而是自己的福气，可大哥却始终认为当年自己为这个家付出太多了，又把上学的机会让给了弟妹，自己失去的太多，自己当年之所以那么做或许是出于一大家子的亲情，以及做长子的担当。

文章插图

而现在，大哥却将当年自己的付出看作是投资，将父亲的养老当成敛财的幌子，利用亲情对弟妹进行要挟，利用赡养的强制性义务对弟妹进行压榨，当大哥说出要弟妹共同出资30万“买断”父亲的养老用以当作自己创业的启动资金时，当年那位一心为家的大哥已经不存在了，现在的大哥浑身带着算计和铜臭味。
从头到尾，我们并没有看到那种无私的亲情，有的只是一种有偿的置换，或许在福建南平乡下，弟妹共同出1000元赡养老人存在金钱不足的地方，但可以通过协商解决，而狮子大开口和所谓的30万“买断”显示的就是一种商业化的讹诈思维，彼此透露出的不是亲情的温暖，而是一种冷酷的算计和无情的压榨。

文章插图

你们如何看待老父亲和大儿子的要求？是否合理？欢迎大家留言讨论，谢谢！